アカウント名:
パスワード:
重機やバールのようなもので金庫を無理矢理こじ開ける事例も頻発していますから、金庫だからといって安心できるというわけではないでしょう。 さらにいえばメーカーが保証をするのは金庫そのもの（天災により壊れたりした場合の交換保証）だけであって、中身については保証しないのが一般的です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
たとえば… (スコア:1, すばらしい洞察)
さらにその金庫からものが盗まれたら、製造元の責任は免れないですね。
ソフトウエアだけがそういう常識から外れていいという
なんかいつの間にか出来た暗黙の了解みたいなものは、
そろそろやめたほうがいいと思います…
Re:たとえば… (スコア:1, 参考になる)
重機やバールのようなもので金庫を無理矢理こじ開ける事例も頻発していますから、金庫だからといって安心できるというわけではないでしょう。
さらにいえばメーカーが保証をするのは金庫そのもの（天災により壊れたりした場合の交換保証）だけであって、中身については保証しないのが一般的です。
Re:たとえば… (スコア:1)
さいきんはバールくらいじゃ開かないようですね。
重機で破壊したら中身までぐちゃぐちゃでしょう…
つうかスラドってたとえ話をするとそのたとえの対象に
無理に深入りする性質が有りませんか？
たとえってのはイコールのものという意味じゃないんですが。
＞メーカーが保証をするのは金庫そのもの（天災により壊れたりした場合の交換
＞保証）
Re:たとえば… (スコア:0)
> 無理に深入りする性質が有りませんか？
例えが適切じゃないってだけだろ。
金庫の中身が保証されないのは、
（少なくとも金庫を買った人には）常識だ。
自信満々で変な例えをする方が悪い。
それに対するツッコミは健全だと思うぞ。
> ドリルで簡単に穴が開くようなら、
Re:たとえば… (スコア:0)
自分に都合のいいところだけ引用して他者のコメントを捻じ曲げるようなやつのことをクズといいます。
Re:たとえば… (スコア:0)
ドリルで穴を開けられない事を保証しているワケではなさそうだ。
仮に、貴方があのページから
「いかなるドリルにも突破されない」
「ドリルに突破された場合は中身も保証され
Re:たとえば… (スコア:0)
>「ドリルに突破された場合は中身も保証される」
どうしてそういう風に歪曲するんだ？
元コメントが言ってるのは、
「強力な電気ドリルで穴を開けようとしても、内蔵されているベアリングハードプレートのビアリングが回転し、ドリルの刀が簡単に折れる。」と言っときながら、そこらのドリルで簡単に穴が開くようなら、明らかに誇大広告だろう。
ということだろ？
#例えとしてあまり適切ではないとは俺も思うが。