アカウント名:
パスワード:
こういう奴が多いのでしょう。 # 自分がセキュリティホールなわけだな。
あと、「脆弱性」って消費者にあやふやな印象を与える言葉もやめようではないか。せめて日本語だけでも。 「欠陥」とか、「へっぽこ」とか...
OS == Kernel という発想が素敵ですね。
素敵もなにも常識です。operating systemに関するまともな教科書(たとえばAST)の最初のページに
The most fundamental system program is the operating system, which controls all the computer's resources and provides the base upon which the application programs can be written.
というようなことが必ず書いてあります。学部1、2年生が勉強する程度のことなのに、ねえ…
RedHa
#408581 [srad.jp]は広義のOSの定義を指してRedHatを持ち出したのではないかと。
#408585 [srad.jp]が仰ってるOSの定義は間違ってないんですけれども、OS == Kernel は狭義のOSの定義でしょうに。
基本ソフトウェア(広義のOS)は
といったようなものだったはず。(WindowsはクライアントOSなのでコンパイラは付属しない?w)
学問的な意見に野暮だと承知で言いますが、学問は学問であって、学問的な認識と現実の運用または認識とは別のお話だと思うのですが。
アプリケーションはOSではありませんが、MicrosoftはIEをOSの一部といってしまうようなので、ベンダが付属しているアプリケーションはOSの一部であるという見方も無理をすれば出来なくはない。アプリケーションを凄い無理矢理にShellの一端とでも解釈すればねw
#408581 [srad.jp]の発言は、昨今では何処までがOSの一部としてのサービスプログラムなのか、何処までがアプリケーション、或いはミドルウェアなのかという境界が曖昧になっているのが原因のような気はしますけどね。…いや、ミドルウェアについては「元から曖昧ジャン」とか、敢えてツッコミをいれないででくださいw
RedHat == OS == LinuxKernel になるでしょ?
それをいうならRedHatLinux == OS ≒ LinuxKernelでは?
【常識】 (1)ある社会で、人々の間に広く承認され、当然もっているはずの知識や判断力。
「ある社会」をどういう社
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
MSに限らない (スコア:-1, 余計なもの)
Re:MSに限らない (スコア:2, すばらしい洞察)
MSの脆弱性はWindowsを乗っ取り任意コードをAdministrator権限で実行できるものばかりですよね。
対するUNIXでは、任意コードが実行可能ではない脆弱性も並べられてますし、たとえ実行可能でもroot権限は奪えないものもあります。
脆弱性の数え方が違う以上、脆弱性の大きさのほうが重要かと思います。
Re:MSに限らない (スコア:0)
>対するUNIXでは、任意コードが実行可能ではない脆弱性も並べられてますし、たとえ実行可能でもroot権限は奪えないものもあります。
すばらしい洞察なんて付いてますが、違い
特権モード (スコア:0)
WindowsだとAdministrator権限のIDでしか使わない。
こういう奴が多いのでしょう。
# 自分がセキュリティホールなわけだな。
Re:特権モード (スコア:0)
Lindowsなんかはデフォルトrootですな。
Windowsと同じくらいの危機感が必要になってくると思います。
# 世間は[Lindowsダメ]じゃなくて[Linuxダメ]と取るだろうし
# Linuxはカーネルだ論陣張ってもふつーの人には通じないし
# 世論を作るのはふつーの人だし
Re:MSに限らない (スコア:0)
ふーん。TechNetで検索掛けてみな [microsoft.com]。
乗っ取ったユーザーの権限が偶々特権ユーザだった可能性は高いけどね。
Re:MSに限らない (スコア:0)
数の問題ではなくて認識の問題では?
初めから多いと思えば気にならないし
危ないと思えば避ければいい。
タバコの注意書きみたいに。
このOSは脆弱です、あなたの個人情報は漏れ漏れでウイルス感染する可能性があります。
って書いておけばバッチリだよ。これで訴えられたら使う方が悪いよ。
Re:MSに限らない (スコア:1)
どちらも「これ使って害を被ってもしらんで」「自分の責任で」
って書いてあるんだからいいんじゃない。
Re:MSに限らない (スコア:0)
Re:MSに限らない (スコア:0)
Re:MSに限らない (スコア:0)
Re:MSに限らない (スコア:0)
『1週間に3回もパッチをあてなくてはならないソフトを提供するのなら、その責任を取れ』というのがこの訴訟の趣旨
Re:MSに限らない (スコア:0)
6つかな。
Windowsじゃない、某PC-UNIX。
#信者なので、あえて名前は言わない。
#いや、性質的にLinuxも含まれるSAも多いか。
Re:MSに限らない (スコア:0)
> 提供するのなら、その責任を取れ』
ふーむ [debian.org]。
ふーむ [redhat.com]。
Re:MSに限らない (スコア:0)
# やっぱカーネルだけ?
人気ディストリビューションのデフォルトインストールで入るソフトの不具合は
「Linux」であるとして話をしたほうがいいのかもしれない
Re:MSに限らない (スコア:1)
指摘されたらとりあえず直せ、と言いたい。それが Trustworthy ってもんだろ?
あと、「脆弱性」って消費者にあやふやな印象を与える言葉もやめようではないか。せめて日本語だけでも。
「欠陥」とか、「へっぽこ」とか...
Re:MSに限らない (スコア:0)
Windowsでカーネルにみつかった脆弱性ってどれか見当もつかないんですけど。
もしかして…。
ディストリビューションのセットで入るソフトもLinuxの不具合としたほうが
公平ではありますね。
IISの不具合やSQL Serverその他多数もWindowsの脆弱性として扱われてますし。
Re:MSに限らない (スコア:1)
OSの定義 (スコア:1)
OS == Kernel ならば、
RedHat == OS == LinuxKernel になるでしょ?
pingがまだ届いているからカーネルは落ちていないといいはる人に、
こんな事いったら殴られます。
by rti.
Re:OSの定義 (スコア:0)
素敵もなにも常識です。operating systemに関するまともな教科書(たとえばAST)の最初のページに
というようなことが必ず書いてあります。学部1、2年生が勉強する程度のことなのに、ねえ…
Re:OSの定義 (スコア:1)
その学部の1、2年生はわざわざその常識を勉強させないといけないレベルってことにならんか?
Re:OSの定義 (スコア:1)
#408581 [srad.jp]は広義のOSの定義を指してRedHatを持ち出したのではないかと。
#408585 [srad.jp]が仰ってるOSの定義は間違ってないんですけれども、OS == Kernel は狭義のOSの定義でしょうに。
基本ソフトウェア(広義のOS)は
といったようなものだったはず。(WindowsはクライアントOSなのでコンパイラは付属しない?w)
学問的な意見に野暮だと承知で言いますが、学問は学問であって、学問的な認識と現実の運用または認識とは別のお話だと思うのですが。
アプリケーションはOSではありませんが、MicrosoftはIEをOSの一部といってしまうようなので、ベンダが付属しているアプリケーションはOSの一部であるという見方も無理をすれば出来なくはない。アプリケーションを凄い無理矢理にShellの一端とでも解釈すればねw
#408581 [srad.jp]の発言は、昨今では何処までがOSの一部としてのサービスプログラムなのか、何処までがアプリケーション、或いはミドルウェアなのかという境界が曖昧になっているのが原因のような気はしますけどね。…いや、ミドルウェアについては「元から曖昧ジャン」とか、敢えてツッコミをいれないででくださいw
それをいうならRedHatLinux == OS ≒ LinuxKernelでは?
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--
Re:OSの定義 (スコア:0)
Re:OSの定義 (スコア:0)
肥大化する傾向を見るにつけ「RedHatLinux == OS > LinuxKernel」という感じがします
肥大化傾向はRedHatに限りませんが
Re:OSの定義 (スコア:0)
Re:OSの定義 (スコア:1)
そんな狭い範囲での共通認識を常識ってのはどうかと思うぞ。
せめて基礎か基本ぐらいの表現にしとくべきじゃないか?
Re:OSの定義 (スコア:0)
「ある社会」をどういう社
Re:OSの定義 (スコア:0)
議論において、それが「単に」で片付けられると思ってるアホが多いのも事実です。
Re:OSの定義 (スコア:0)
ただし、大学に入学したばかりの者は、最低ラインを想定されるので、すでに
知識・学識として保持しているであろうものも学ばされます。
本屋に行けば誰でも入手可能な書籍に書かれている程度の知識ですから。
ここでの場合の常識は、広く