アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なんでだろ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:なんでだろ (スコア:2, 興味深い)
NC4.7を対応ブラウザに入れておけば、
CSSは補助的な使用に限られるでしょ？
んで、こうして/.の書き込み見ていると、
同じように弱小シェアしか持っていない
MAC使いの声が妙に大きいのが目に付きますな。
Netscapeユーザーは大人しすぎたのかもしれない。
かといって、狂信的になるのは端から見ていてみっともないしねぇ。
NN7はTEST用に入れてあるけれど使わなかったなぁ。
AMIGA4000T(60/50)使い
単純です (スコア:1)
で、ソー言う人ってば、その職種が例え電子関係だとしてもその関係の筋に詳しいって訳じゃないんですわ。いまだにOS8.1っての多いし。此の問題は狂信というよりその人の限界。netscapeインストールの作業も良くできないっていう複数年ユーザがね・・・。まんま使ってるんで。
そのての機械が後一年もすると多分パンクします。そのころにはきっとユーザが激減する（今でも少ないが）んで無視しても何とかなるんじゃない？問答無用で環境が激変するんで。（macOSXでもWindowsでも、今までとはど偉く異なるうえそもそも古いブラウザは動かないし）
先日上司用にPowerbook12inchのセットアップを引き受けてど偉く苦労した・・・。こればっかりはやってみないと精神的苦労がなんとも（泣）どーしよーもなくなったらmozillaかなあ。
Re:単純です (スコア:0)
なんかムキになって反応しているのが痛い。
確かに狂信的だね（藁
本当に狂信です (スコア:1)
むきにならなきゃヤッテラレネエってみたいな。巷の教育機関や研究機関で弄る機会が有ったら嫌でもむきになりまする。
とにかくこれで開発が止まっちまう場合、今までそういうふうにマンマ使ってた人をどうやって移行させるかで苦労が増えるのは特に痛い。言われるまでも無く痛い。間違いなく後１年でHDあたりが悲鳴を上げるポリタンクマシンが出始めます。例え偉い博士号持ってても事此の手ではなんともお間抜けな人が・・・自分ではむきになって、相手には頼み込む見たいな。
Re:なんでだろ (スコア:0)
> CSSは補助的な使用に限られるでしょ？
それが鬱陶しいって話なのでは、、
外部スタイルシートにしてユーザーエージェントを判別、NC4.xならCSSを切り離して、、かな。
Re:なんでだろ (スコア:0)
しつこく残っていましたよ。
BASIC認証で閲覧するHTMLのMetaタグを無視して文字化けするとか、
MUA,ニュースリーダの文字化けとか。
NN4で表示でき
Re:なんでだろ (スコア:0)
もうね。あほかと。いやマジで。
Re:なんでだろ (スコア:0)
Re:なんでだろ (スコア:0)
という興味深い示唆にとんだコメントが、(スコア:-1, フレームのもと) (#408952)
はぁ...
そして、#408964の
>Netscape６の当初から６～７はβ扱いで正式は4.xだと思う。
は釣り。
>4.xにしておけば他のブラウザでもみれるでしょって事では？
というのは誤り
>#
Re:なんでだろ (スコア:0)
まぁ、そういうのって社内の基幹Webサービスがさまざまな理由で4.xしか動かない、とかが原因みたいですけど。
少なくともうちの仕様書から消えない理由はそれです。たぶんこれからもしばらく・・・。
Re:なんでだろ (スコア:3, 参考になる)
> 4.xにしておけば他のブラウザでもみれるでしょって事では？
と間違いっぱなしの人が減らないからNN4.xの名前も消えないのか。
> ブラウザの理想はW3Cにあわせるべきじゃないのか
と思っているならNN4.x追放にご協力ください。いやマジで。ちょっと検索したり構造文書的なHTML+CSSでやってるサイト、weblogとかそういうの多いかな、をNN4.xで回ればすぐ理解出来る。
Re:なんでだろ (スコア:3, 参考になる)
なんだ？
参考になり、まともなのは、#408992の方です。
>weblogとかそういうの多いかな、をNN4.xで回ればすぐ理解出来る。
の通りで、CSSを多少使ったページでNN4.xは落ちます。
NN4.xのせいで、機能的なページを作れない、かつ
標準にしたがったページを作れないのも、問題です。
#頼みますよ...モデレータさん。
Re:なんでだろ (スコア:3, 参考になる)
という興味深い示唆にとんだコメントが、
(スコア:-1, フレームのもと) (#408952)
はぁ...
そして、#408964の
>Netscape６の当初から６～７はβ扱いで正式は4.xだと思う。
は釣り。
>4.xにしておけば他のブラウザでもみれるでしょって事では？
というのは誤り
>#ブラウザの理想はW3Cにあわせるべきじゃないのか？
W3Cの標準に準拠してないのが、Netscape4.x 。
間違いだらけの#408964 コメントが(スコア:1, 参考になる)
落ちたものね。
Re:なんでだろ (スコア:0)
もうそういう話が過去のものになりつつあるって事なんじゃ
ないですかね。
もういい加減、NC4.x がどうであったかなんて忘れて
しまいたいです。