アカウント名:
パスワード:
-C オプションとかは使ってるんですよね?
高速回線だと逆に足を引っ張りそうだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
FTPにさようなら? (スコア:0)
スピード優先ならやっぱりftpです
Re:FTPにさようなら? (スコア:5, 参考になる)
昔、私が計測した結果によると、
arcfour(SSH2) 10.3MB/s
blowfish-cbc(SSH2) 6.6MB/s
cast128-cbc(SSH2) 5.8MB/s
aes128-cbc(SSH2) 5.8MB/s
blowfish(SSH1) 5.8MB/s
aes192-cbc(SSH2) 5.3MB/s
aes256-cbc(SSH2) 4.9MB/s
3des-cbc(SSH2) 1.9MB/s
3des(SSH1) 1.7MB/s
こんな感じですね。
Re:FTPにさようなら? (スコア:1)
scp hoge hoge@example.com:~/fuga
で転送するのが楽で普段でもそれでやってるからな。
あと、遅いってのは感じないな。。。
逆にFTPのほうがひとつづつchdirするから遅い気がするけど?
実際に計測した事がないから詳しくは分からないけどね。
Re:FTPにさようなら? (スコア:1)
-C オプションとかは使ってるんですよね?
高速回線だと逆に足を引っ張りそうだけど
Re:FTPにさようなら? (スコア:1)
確かに3倍遅い(違
まぁ、ローカルからローカルでのコピーでためしたので
当たり前か(笑)
そういえば、回線早くしてからCVSでGETする時とかでも圧縮オプションつけてないな(^^;
Re:FTPにさようなら? (スコア:0)
「Cygwinだからね」と言ってしまえばそれまでだが。
Re:FTPにさようなら? (スコア:0)
もちろんCPUパワーにもよるだろうけど。
プロトコルのシンプルさで言えば、rcpが一番速そう。
Re:FTPにさようなら? (スコア:1)
自家サーバのバックアップついでに計測したところ
バックアップファイル500MBで
scp 00:55
ftp 00:44
確かに早いといえば早いけれども。
このぐらいの差ならSCPでいいかなと。
FTPの場合、FTPサーバを立ち上げないといけないのが面倒かも(笑)
Re:FTPにさようなら? (スコア:0)
それでも暗号化されないのは気に入らないので。
samba over zebedeeとか言ってみるテスト。
windows-FreeBSDでしかためしたことないけどover zebedee用にsamba
をチューニング(smb.conf)すればWinSCPよかはやい。
#って私がscpのチューニングを知らないだけ??
#ftp over zebedeeはやったことないのでAC