「激裏クラック情報「シフトキーを押したままCDを入れる」」記事へのコメント

日本の場合も同じ？

[Anonymous Coward]

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#2_3e [cric.or.jp]

Re:日本の場合も同じ？

[Anonymouse Coward (13650)]

技術的保護手段に相当しないでしょ、この程度じゃ。

--


# ACなのでAC

Re:日本の場合も同じ？

[Anonymous Coward]

いや、技術的保護手段には違いないし、きちんと使えますよ。入れば。

ただ、この場合は著作権保護技術を回避しているのではなく、著作権保護ソフトの導入を回避しているように見えるんだけども。

Re:日本の場合も同じ？

[Anonymous Coward]

「自動的に複製防止機能を実行する」システムなのです
その為「ソフトの起動を妨害する」事によって
著作権保護技術を回避したと曲解できるのです。

問題になっているのは回避行為（AutoRun禁止）ではなく、

Re:日本の場合も同じ？

[Anonymous Coward]

コピーガードキャンセラの販売禁止の根拠になるのは、著作権法の 第百二十条の二 [cric.or.jp]になると思うんですが、ここで禁じられているのは技術的保護手段の回避を行う「装置」と「プログラム」の販売その他ですよね。

今回問題になったのは回避手段の公表であって、上のどちらにも当たらないので(日本国内では)問題なさそ

Re:日本の場合も同じ？

[Anonymous Coward]

と言うか、「オートラン」は「技術的保護手段」ではなく、
もちろんSunnComm社が開発した技術でもなく、
メーカーによって公開されている情報を再録しただけなので、
（MS社の公開文章から不適切な転載をしない限りは、）
まず法に触れる心配は無いと思うが...。

SunnComm社が