アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:2, 興味深い)
他国語文化をつぶそうとしているといった構図を作ろうという
意図が強すぎると思います。
ISOやIECの指針では「記述言語によらず」コンマにすると決めたのに対して、
今回SIで「英語だけは」ピリオドにしようという提案をしているだけでしょう?
本当に欧州諸国などの側だけが文化の押しつけを受けているのでしょうか?
たとえば記事のこの部分
> ISOの担当者アンダース・トールさんは「言語によって違うのは
> 間違いのもと」と統一の必要性では一致するものの、
はウソだと思います。
少なくとも記者が「一致している」と思い込んでしまっているだけです。
米英豪の要求は明らかに「統一の必要性」など認めていないのに、
ピリオドへの統一の意図があると妄想してしまっています。
英語圏の国々にとって、他の言語の小数点がどうなろうと
知ったことではないはずです。ただ、英語に手を出されるのは困る。
だから今回のように「英語だけはピリオドにしてくれ」という行動を取っただけで、
そこに他言語までピリオド統一などという意図があるわけがありません。
国の数にモノを言わせて、コンマ使用国がISOやIECでコンマ統一の動きを進める中で、
少数派である英語圏の国々が、「英語ではピリオドを使う」という提案した。
これがそんなに不自然な行動でしょうか?
もちろん英語の影響力は大きいし、様々な思惑もあるかもしれません。
また、統一のメリットというのも確かにあるでしょうし、
その意味では今回の提案は「わがまま」かもしれません。
そうだとしてもasahi.comの描く構図はあまりに一面的すぎると思います。
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:1)
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
どんな投票をしようが
どんな投票結果になろうが
米英がヤードポンドを今でも使い続けてるように
各国の小数点は簡単には変化しません
この問題がどのように転がっても問題が無いように対策するため
今すべきことは
カンマやピリオドを区切り文字として濫用しないということです
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
「英米 vs 仏独」の対立はイラク戦争ともかぶるしね。
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
その根拠(米案の本当の文言とか)を示してもらえないでしょうか?
あおりでなくて、マジで。
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:1, 参考になる)
でも、その事実に基づいてなされる議論が、あいまいで、一面的にしか
書かれていないように思われるので、疑問をさしはさむ余地があると
思います。
もちろん事実としては朝日の記事の構図が正しいのかも知れませんが、
それを信じるに足るだけの議論がなされていないと感じたということです。
記事に対して疑問を持つというのは読者としての基本的態度だということは
認めてもらえることだろうと思います。
決議案など他のソースには興味がありますが、Google で少し調べた限りでは
みつけられませんでした。誰かみつけたら報告してもらえると嬉しいです。
あと関係ありませんが、念のため、私は昔から朝日新聞の読者ですし、
朝日だから偏向しているという考えはまったく持っていません。
具体的に疑問を持ったのは、前にも書きましたが、米英豪が「意図して」
大統一を「狙って」いるかという点です。「大統一」というのは記事では
「すべての言語で小数点を統一すること」という意味ですね。たとえばこの部分。
> 英語以外の言語の中に出てくる小数まで、直接に同調を求めてはいない。
> だが、国際的な通商や学術では英語が国際語。その上、SIは、「金額」や
> 「割合」なども含め数字全般の表記にもルールを広げてきており、このため
> 決議案は事実上、ピリオドへの“大統一”が狙いと見られる。
たしかにもっともらしいけど「このため」で疑問を持ちませんか? ここで
たとえば「決議案が通れば事実上ピリオドへの大統一が進むことになるだろう」
と書いてあるなら(そう簡単かなとは思うけど)気にしません。
でも英米豪が大統一の「狙い」を持っていること、つまり意図を持っていると
いうことの根拠が示されていません。また、前に書いたように私にはこのような
「狙い」を持つ積極的な動機がわからないため、疑問を持たざるをえません。
その意味で記事から判断できる範囲では「妄想」としか言いようがありません。
さらにこのあと
> ISOの担当者アンダース・トールさんは「言語によって違うのは間違いのもと」と
> 統一の必要性では一致するものの、「世界ではコンマを使う国のほうが多いので、
> 我々はこちらに統一した」という。
「大統一が狙いと見られる」と推測で書いていたことが、ここで暗に
英米豪の側も「統一の必要性」を認めているという事実にされてしまいました。
でもこれは決議案の内容「英語では……」とは明らかに矛盾していることでもあり、
これを事実と認める根拠がまったくありません。
また、第一段落で「英語だけ」という条件を落として「ピリオド統一の決議を
図る」とだけしか書いてない点もミスリーディングを誘いやすいと思います。
(私は最初にここを読んだとき大統一の決議案を出しているのかと勘違いしました。)
私は、逆に、英語圏の国々が危機感を感じて文化的こだわりから決議案を
提出したという見方もできると思うし、それは記事だけからでは否定できない。
つまり、疑問をさしはさむ余地があり、こういう見方についての議論がないと
いうことについて一面的であると感じ、構図の押しつけを感じました。
もちろん、この見方が正しいと主張しているわけではありません。
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
確かに長いし、内容も薄い。
この程度のことならどの新聞にも言えるね。
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)
かなり違うと思いました。
皆さんは違和感を感じませんでした?
Re:英語圏の文化的こだわりは認められないのか? (スコア:0)