アカウント名:
パスワード:
例4]昔,金星ロケット Mariner が迷子になった[Myers, G.J.: Software Reliability-Principles and Practices, Wiley, 1976.(邦訳)近代科学社 1977].プログラムは Fortranで書かれていた.DO 3 I=1,3 このコンマがピリオドになっていたFortran では空白を無視するので,これは次を意味することになる.DO3I=1.3(DO3Iという変数に 1.3をしまう)
そういう時こそ、これ [vector.co.jp]がjokeではなくなるのです。
DATA文の主な目的は、定数に名前を付けることである。円周率πを使うたびに3.141592653589793と記述
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
アメリカらしいというか。 (スコア:0)
>米案は「小数点へのピリオドの使用が英語では非常に深く浸透しており、これを変えるなど、考えることもできない」と、ピリオド使用を迫っている。
(強調したのは引用した自分です)
アメリカ案の論拠って、本当にこ
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:1)
ソフトウェアの中には、言語も含まれるから、表記だけ変えれば良いという問題でもないわけで、Y2Kの修正以上に手間食いそうな予感がするんですが?
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
foo(1, 2)
ならまだ空白の有無で小数点かどうか分かりそうだけど、
foo(1,2)
だったら。
# fortran の「あれ」再来ですかねぇ。
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:1)
あの環境にだけは戻りたくないんですけど?(^^;
いっそ、文字列と同じ様に、特定の文字で囲むようなルールの方が、まだ耐えられるかも?
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:3, 参考になる)
FORTRANのエピソードは... (スコア:2, 参考になる)
そのバグは発見されて、ロケットが迷子になった事実はないそうです。
ソースは「エキスパートCプログラミング」
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
そういう時こそ、これ [vector.co.jp]がjokeではなくなるのです。
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
ヨーロッパは「,」なら歓迎、「.」でもしぶしぶ従う。
「,」にされて一番困るのは日本かも。
国内文書では国際規約に
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
>国内文書では国際規約に従った「,」で書くようにする(『国際』に弱い日本人)けど、一番取引の多いアメリカ向けには「.」で書く(アメリカに弱い日本人)。
本当にそうでしょうか?
日本でもやはり国内では「.」を
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:1)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
きっと脳細胞が腐ってるんだよ
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)
Re:アメリカらしいというか。 (スコア:0)