「Winny作者が語る将来展望とデジタル証券システム」記事へのコメント

匿名性

[yanagi (6075)]

結局 このモデルだと
コンテンツ提供者と払込者の匿名性って
守られなくない？

仮にそれらを守れたとして
盗作（？）というか第３者による
発表の危険性も出てくるのでは？

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:匿名性

[miri (12057)]

たとえ盗作が発表されて、それに対する証券が発行されても、それを買う人はそれが盗作でないか注意するでしょう。なぜならもしそれが盗作であったことが後から判明したときに、その証券の価値は０に暴落してしまうでしょうから。盗作してもばれない程度の人気のないコンテンツはそれでいいのだと思います。

Re:匿名性

[Anonymous Coward]

>その証券の価値は０に暴落してしまうでしょうから。

なぜ？
この場合の価値って対象の真偽は関係なく、支持する人が多いか少ないかでしょ。
支持層を確立したパクリ軍団が最強な気がする。

  ＃その程度の規模の市場しか形成できないっしょ

Re:匿名性

[miri (12057)]

この辺は文脈によると思います。

・価値が支持する人の数だけであるのか、証券に付随する価値もあるのか
・証券の対象はコンテンツそのものなのか、その作成者なのか
・コンテンツそのものといっても、その将来性を含めるのか

いろいろな意見がでて議論が拡散しすぎてわからなくなってしまいそうです

元コメントは、コンテンツ製作者がその将来性も含めたコントロール権を有する証券を発行し、それを買う人はその正当性をよりどころのひとつとして取引する、という文脈で書いたつもりでしたが、そもそもこの文脈が可能なのか今では怪しく思っています。