アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
あえて指摘 (スコア:5, すばらしい洞察)
この実験に成功した研究所がIT専門の研究所ではなくて素粒子などの基礎研究を行っている研究施設です。(WWWもCERNですよね。)この記録の前の記録(昨日までの最高記録)もやはりこの二つの研究所とロスアラモス研究所で作ってますよね。
「基礎科学の研究なんて要らない」という発言がたまにありますけど、ITの基礎を支えてきたのは紛れもなく「基礎科学の研究」なんですよね。(もっといえば素粒子研究などの最先
Re:あえて指摘 (スコア:-1, 余計なもの)
でも、日本国民の税金を使ったり、日本企業がやる必要はあるの?
役人や政治家は専門家ではないから、予算配分にあたってはどこかで専門家の
意見を取り入れざるを得ないんだし、国民に対する説明責任があるから、自分
の理解を超えるものに金を出せるはずもない。
企業のトップも株主への説明責任があるから事情は同じね。
だから、国や企業を動かすのに最初にやらなくてはならないことは、専門家が
そいつらに事の重大性をちゃんと理解させること。いや、判ったような気にさ
せるだけでいい。吹き込む、といってもいい。(ど
Re:あえて指摘 (スコア:1, 興味深い)
貴方には見えないようですね。 そういえば新聞でも「C」評価について書いてありましたね。新聞でも取り上げられるような内容なんですけどね、貴方は新聞も読んでないようですね。
ちなみにこの「C」評価について知り合いの外国人の研究者に話したら「日本人は馬鹿か?」と真面目に言われた。「日本以外の国ができないことなのになぜやらないのか。これは国家の問題ではなく人類の問題だ。できるのは日本だけなのになぜそれが分からないのか?」とね。私は申請書を読んだわけ
Re:あえて指摘 (スコア:0)
>「日本以外の国ができないことなのになぜやらないのか。
これが本当なら、よっぽどプレゼンの仕方や資料の作り方が、まずかったとしか思えないんですが。
しかもノーベル賞受賞っていうバイアスがかかっているはずだから、ほかのところとくらべて有利なはずですし。
当然こういった資料の作り方っていうのも、前の記事の
>関係者の働きかけをはじめとする技術者や研究者の不断の努力の賜物 だよ。
>
Re:あえて指摘 (スコア:0)
そういえば、最初にあのプロジェクトが立ち上がったときに「これで何ができるようになるんですか?」と役人に聞かれて、「これでノーベル賞が取れる」と説明したらしいので、すでに目標を達成してしまった惰性のプロジェクトと言えなくもないような...
#半分冗談で、半分本気です。