アカウント名:
パスワード:
ランダムなアクセスでこの速度が出せたら当然今のHDDより高速なんで、こっちをHDDの代用 として使いたかったりして
だと思ってたのですが、最近は用途が変わってきてるのでしょうか?詳しい方のフォローを求む。
次世代超高速大容量光ディスクシステムの開発: ホログラム記録技術と光ディスク技術を融合させることにより、既存のCDやDVDとの上位互換性を有し、CDと同じサイズでありながら、記憶容量1テラバイト(CD約2,000枚分、DVD約120枚分)、データ転送レート1Gbps以上を実現する超高密度、超大容量、高転送レートで且つ光ファイバー通信網に直結可能な「超高速大容量光ディスク記録再生装置」を開発する。
そしてまた歴史は繰り替えされるのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
信頼性があれば、導入してみたいものだ。
masamic
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
でしょうね、あと、映画の配信とかTV/ラジオ局での録画録音とか色々活用できそう。
でも、個人で使うなら信頼性も必要ですが書き込み速度が速くないと駄目ですよ、このクラスの容量になるとHDD->HDDでも結構時間かかりますよね、バックアップの時間が憂鬱になりそう。
(夜間にバッチでバックアップしても朝までに終わらなかったりして)
# 人生のキャリーオーバー継続中
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:2, 参考になる)
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
うむ・・・、速いですねぇ、たぶん無理でしょうがランダムなアクセスでこの速度が出せたら当然今のHDDより高速なんで、こっちをHDDの代用として使いたかったりして・・・で、HDDがバックアップ媒体になる(w;
# 人生のキャリーオーバー継続中
ランダム!=RW (スコア:1)
だと思ってたのですが、最近は用途が変わってきてるのでしょうか?詳しい方のフォローを求む。
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:0)
ライトワンスなんじゃないかしら。
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、現時点では、呆れるほどの大容量だし。(笑)
でアクセススピードは良いとしても、保存性はどうなのかな?
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
ライトワンスでも,100GBが10回書けるから1回あたり500~600円の
媒体代ならバックアップに使えるのでは?それもCDサイズなら,収納も楽だし.
ドライブ代が数万円なら個人でも欲しい.
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
CD-Rとかで、
Disk at once形式だと1セッションのみで再書き込み不可。
track at once形式だと何回目の書き込みは何処まで、と言う情報が付加されて、最大容量まで書き込めたような。
同じように、規格が定まれば出来るようになるのでは無いのでしょうか?
#って言うか、規格はきちんと定まるのでしょうか?
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
でも、干渉縞で保存するという前提があると、微妙ですよね。どのくらいのエリアが1回の記録で汚染されるのかなぁ。
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
現状のPCのメモリーバス並みの実行転送速度が確保できるのだろうか・・・。容量よりもこっちが気になる
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
が、Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 でみると左の柱の項目が増えつづけてきちんと見てないんですけど、それって接続インターフェースが FibreChennel だ、っていうのとは違うということなんでしょうか?
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:2, すばらしい洞察)
とありました。
今回のものがどれほどのスピードか分からないけれど、目標としては 1Gbps 目指してるみたいですので、1TByte だと…1024*8[sec] = 2.2時間 かな。実際全部使う用途は少なそうで、映画一本2GB としても16分。十分いけますね。
# HDDからだとそっちのインタフェース速度の方がネックになりそ。
色々魅力的な技術ですが、一ベンチャーの革新的技術は市場に出周ってみるまで成功するか分からないですね。
まずメーカーに採用してもらえるか、期待しながらウォッチ。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
ですね。
しかもメーカが採用してもDVD-RAMのような事もありますし道のりは険しいでしょうね。
将来、プレステ3とか4とかに標準装備とかってなったら凄いかも。(当然ビデオ録画機能付きで)
# 人生のキャリーオーバー継続中
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
映画120本分(mpeg2で?)ですか。家庭用として普及させるにしても桁違いの容量ですね。民生用ならある程度の値段でも売れるでしょうし。個人で購入できるようになるのはいつのことやら。
#本当に個人でTオーダのデータを扱う必要にせまられる時代が来るのだろうか。早く来て欲しい気もするが…
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:0)
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:0)
シリーズものドラマがメディア1枚に収まる、ってのは良いですね。
(俺は興味無いドラマだけど)「ビバリーヒルズなんとか白書」がディスク1枚になったり、過去のスタートレックの全てがディスク数
全話LD → 全話DVD → ・・・ (スコア:1)
そしてまた歴史は繰り替えされるのでしょう。