アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
信頼性があれば、導入してみたいものだ。
masamic
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
でしょうね、あと、映画の配信とかTV/ラジオ局での録画録音とか色々活用できそう。
でも、個人で使うなら信頼性も必要ですが書き込み速度が速くないと駄目ですよ
# 人生のキャリーオーバー継続中
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:2, 参考になる)
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
うむ・・・、速いですねぇ、たぶん無理でしょうがランダムなアクセスでこの速度が出せたら当然今のHDDより高速なんで、こっちをHDDの代用として使いたかったりして・・・で、HDDがバックアップ媒体になる(w;
# 人生のキャリーオーバー継続中
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:0)
ライトワンスなんじゃないかしら。
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
ライトワンスでも,100GBが10回書けるから1回あたり500~600円の
媒体代ならバックアップに使えるのでは?それもCDサイズなら,収納も楽だし.
ドライブ代が数万円なら個人でも欲しい.
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
CD-Rとかで、
Disk at once形式だと1セッションのみで再書き込み不可。
track at once形式だと何回目の書き込みは何処まで、と言う情報が付加されて、最大容量まで書き込めたような。
同じように、規格が定まれば出来るようになるのでは無いのでしょうか?
#って言うか、規格はきちんと定まるのでしょうか?