> 7. The OpenBSD IPv6 problem is for security, not evilness
> That's what itojun has said for ages. When I challenged him
> to point to even one case that demonstrated anyone was ever
> negatively impacted by the normal behaviour, he posted a
> message to bugtraq asking for people to step forward.
> Nobody did.
by
Anonymous Coward
on 2003年10月20日 10時01分
(#417803)
> 8G問題とは?
元記事のこの辺の話じゃないの?
The first OpenBSD installation was wasted because the stupid boot loader (after installing everything) did not want to boot from the partition, apparently because it is beyond cylinder 1024. In my opinion, this is absolutely unexcusable for a modern operating system in the year 2003, and the OpenBSD people should be ashamed of themselves.
OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
参考になりますた。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
security最優先なのでパフォーマンスは二の次でそ。
8G問題とかもさ。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:2, 参考になる)
ティングシステムに値しない」と痛烈な批判を加えてますね。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:1, 参考になる)
それをもってああいう非難の対象にするのはどうかなあ。OpenBSDに
悪意があるとしか思えない。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:2, 参考になる)
"normal behaviour"とはどの状態を指してるんでしょうか
セキュリティ対策を施していない状態のこと?
> 7. The OpenBSD IPv6 problem is for security, not evilness
> That's what itojun has said for ages. When I challenged him
> to point to even one case that demonstrated anyone was ever
> negatively impacted by the normal behaviour, he posted a
> message to bugtraq asking for people to step forward.
> Nobody did.
・常々itojun氏は「遅いのはセキュリティ確保のためだ」と言っていた
・著者に挑まれたitojun氏が、bugtraqで「未対策の状態で不都合を
被っている人はいるか」と問うた。
・だれも手を挙げなかった
この解釈で合っているなら、「そんな対策意味ないじゃん」
という指摘をしているということですかね。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
OpenBSDだけ、インストールに苦労しすぎたみたいなので、
心象が悪くなっただけではないかと。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:2, 参考になる)
> 8G問題とは?
元記事のこの辺の話じゃないの?
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
かけるとクラッシュしてしまうようなので、それはさすがに
まずいのでは?
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)