> 7. The OpenBSD IPv6 problem is for security, not evilness
> That's what itojun has said for ages. When I challenged him
> to point to even one case that demonstrated anyone was ever
> negatively impacted by the normal behaviour, he posted a
> message to bugtraq asking for people to step forward.
> Nobody did.
OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
参考になりますた。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
security最優先なのでパフォーマンスは二の次でそ。
8G問題とかもさ。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:2, 参考になる)
ティングシステムに値しない」と痛烈な批判を加えてますね。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:1, 参考になる)
それをもってああいう非難の対象にするのはどうかなあ。OpenBSDに
悪意があるとしか思えない。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:2, 参考になる)
"normal behaviour"とはどの状態を指してるんでしょうか
セキュリティ対策を施していない状態のこと?
> 7. The OpenBSD IPv6 problem is for security, not evilness
> That's what itojun has said for ages. When I challenged him
> to point to even one case that demonstrated anyone was ever
> negatively impacted by the normal behaviour, he posted a
> message to bugtraq asking for people to step forward.
> Nobody did.
・常々itojun氏は「遅いのはセキュリティ確保のためだ」と言っていた
・著者に挑まれたitojun氏が、bugtraqで「未対策の状態で不都合を
被っている人はいるか」と問うた。
・だれも手を挙げなかった
この解釈で合っているなら、「そんな対策意味ないじゃん」
という指摘をしているということですかね。
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい? (スコア:0)
OpenBSDだけ、インストールに苦労しすぎたみたいなので、
心象が悪くなっただけではないかと。