アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:2, 興味深い)
数%~十数%に向かってのものが占めているというならば、
他のユーザーの利便性も考えれば、トラフィック規制するのは企業として妥当な判断だと(私は)思います。
身も蓋もない話をするならば、
速度が出ないからと多くの「いわゆるライトな」ユーザーが離れていってしまう可能性を考えると、
それと比べ
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:2, 参考になる)
値下げとか新サービスとかをちらつかせているあたりを見ると暫定じゃなさそう
一応ベストエフォートなんだからきちんと最大?Mってのが実現できるように努力するべきかと
今のところ相手がMXとWinnyみたいに違法なこともに使えるアプリだから言い訳できるけれど、
帯域食いつぶしがちで違法性がないアプリが一般向けに普及しちゃったらどうするんでしょうねぇ
規制取っ払っても影響が出ないように準備しておかないと、よほどのメリットがない限りライトユーザーも逃げちゃうと思いますよ
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:1)
ぷららが問題にしているのは主に下り帯域(宣伝対象)じゃなくて上り帯域じゃないですか?
# ぷらら回線なのでID
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:1)
そのときは根本的な解決(ネットワーク能力増強)するしかないでしょうね。帯域制限なんぞしたら大半の客が逃げるでしょう。
でも今のところそんなアプリはありません。WinMX/Winnyだけでネットワークを食い潰しているような状況のようです。
こういう状況では極端に飛び出た杭を打ち込むのが妥当な対処だと思います。
インターネット全体の進化には対応しなければダメ(つーか客が逃げる)でしょうが、まだそんな段階じゃないですしねぇ・・・
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:1)
multicastな映像配信はそんなアプリになりえませんかそうですか・・・は言い過ぎとして。
IPv6で情報家電が氾濫してもルータ介して結局一つのISP経由になるでしょ。地上デジタルの次の手段として The Internet 経由の手法が主流になることもありえるわけです。
そのときは「映像配信に強い!」をうたい文句にするISPが出てくるのかも知れませんが。メディア系がISP進出したりしてね。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:1)
焦点になっているのはあくまで『上り』の話なので、multicastの例は適当ではないですね。
(一般ユーザがmulticastで投げる場合はレアケースでしょう)
P2Pの場合、上り帯域が貧弱なら下りは多重度が上がらない限り速度が出ない・・・はずなので。
#B-Fletsなどの契約を上下symmetricにしてるのが回線能力を過信しすぎた設定なのでしょうかね
---- 何ぃ!ザシャー
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:1)
multicastはネットワークを食い潰しません。
現在の手法はunicastで映像配信しているのでネットワークを食いつぶします。
multicastで映像が配信できるようになると、BフレッツやADSLから映像の配信が可能になるかと。
Re:発表資料だけでは判断しきれないのですが (スコア:1)