アカウント名:
パスワード:
投資するだけの価値があると思ったら、膨大なトラフィックとやらを処理できるだけの太い回線をプロバイダも用意するって。
24時間テレホーダイなんてとてもコスト的に無理って昔、NTTが言ってたっけなぁ。
フレッツシリーズはIP通信網のサ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
基本的に反対! (スコア:0, 興味深い)
インフラは使われてナンボのもんでしょ。
情報流通の視点から見て不細工なクライアント/サーバー から
P2Pというインターネットが一番生かせる方法を多くのプロバイダが
規制する方向に動いてしまう。
ファイル交換トラフィックを絞り込まないオプションを100円とか
キャップ付きの従量制とか逃げ道を考えてほしい。
そんな俺は
Re:基本的に反対! (スコア:0)
でも、車両の交通渋滞やトラック事故には、怒りとまでいかなくても、くすぶった感情はあるでしょう?
コンテンツの規制には反対するけど、トラフィックの規制はやむを得ないかな、と思っています。
Re:基本的に反対! (スコア:1, 興味深い)
違法性を攻撃すると法に触れるとおもわれるのでさけていると思うが
表向きに「トラフィックが膨大なので規制する事」が世間や政府によって許容されてしまうと健全なP2Pも規制するのをISP側にやりやすくさせてしまうわけで・・。
今後、健全なP2Pの爆発的なトラフィック ってのもあり得るでしょ。
たとえば「これから、google有料にするけどあんたらのコンピュータ
が探してくれたら探したサイト数に応じて割り引きするよ。
もちろん収集エージェントはただで使わせてあげる。」ってなったらどうよ?
Re:基本的に反対! (スコア:0)
投資するだけの価値があると思ったら、膨大なトラフィックとやらを処理できるだけの太い回線をプロバイダも用意するって。
Re:基本的に反対! (スコア:1)
ユーザから得られる月額の利用料考えた場合、
太い回線なんて用意できんよ。
どんだけ投資しても赤字になるの目に見えて
るもん。
--- show mpls ldp neighbor
Re:基本的に反対! (スコア:0)
Re:基本的に反対! (スコア:0)
それは当然だろう。
当時は、帯域ってのは保証されるもんだったんだから。
9600bpsって言ったら常に9600bps使えるのが前提。
そんなんが今くらいの規模で広まったら、当時の設備じゃ足りないって。
Re:基本的に反対! (スコア:0)
一日17分つなげれば得って 電卓もたたいたもんだ。
そのあと38,000円で128Kbpsのベストエフォート回線も提供してたっけ。
でもシスコルータでさえどんどんやすくなっています
Re:基本的に反対! (スコア:1)
で、IPベースの通信の普及もあって、IP通信の仕組みによって回線を共有し、常時接続サービスに耐えられる地域IP網という別の網を作ったから、フレッツとか常時接続系のサービスができるようになっただけです。(この頃はパソコン通信とか非TCP/IP系もまだ勢力があったし)
Re:基本的に反対! (スコア:0)
今でも無理だろ。
テレホはISPまでの帯域が保証されてるが、フレッツシリーズは保証されてない。ISDNでもね。
Re:基本的に反対! (スコア:0)
インターネットだよ。(一部はパソコン通信?)
それの代替としてフレッツISDN&IP電話に文句を言う奴はおらんとおもうが・・。
Re:基本的に反対! (スコア:0)
あって、市場原理とは関係ない。
違法行為によってコストダウンを図るような企業であれば
市場から退場してもらうしかない。
Re:基本的に反対! (スコア:0)
それほど今回の件について違法性に自信があるのなら、
訴えてみては?
私は違法とまでは言えないと思うけど。