アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
保険かけてなかったのかな? (スコア:2, 興味深い)
国は、かけてなかったのかな?
丸損ってことは普通ないと思うけど。
Re:保険かけてなかったのかな? (スコア:1, 参考になる)
そこら辺の感覚が民間とは違います。
もともと、民間とは体力も違いますし。
たとえば、公用車には保険は掛けてありません。 なので、公用車と事故すると、相手(国
Re:保険かけてなかったのかな?(オフトピ (スコア:0)
公用車だろうがなんだろうが事故を起こす確率はいっしょなわけで、やっぱしきちんと保険をかけたほうがお互いにハッピーなんじゃないのかな・・・?
事故を起こした後の対応だって保険会社に一任すればいいのだし、そのほうが節税の気もするんだけど。(<どっか間違ってる?)
Re:保険かけてなかったのかな?(オフトピ (スコア:3, 参考になる)
人の生活や組織の存続に多大な影響を与えるくらい大きく見積もられる
ときに、その原資として保険加入者で出し合った原資から出してもらう
という考えなので、もともと巨額の原資を持っている政府は保険をかける
必要はないと思われます。
具体的にいえば、日本中の政府・自治体の公用車全てに任意保険をかけるより、
事故が発生したときに、その都度財政から調達して支払うほうが安上がりに
なるのですから。
単純に考えても任意保険の場合の保険会社が利益として得る分、お得でしょう。
事故後の対応を保険会社が代行するのだって、保険会社が利益をできるだけ
大きく確保するために、支払う保険額を抑えるための努力に過ぎないですし。
Re:保険かけてなかったのかな?(オフトピ (スコア:0)
とはいえ、始めに予算ありきの役人としては都度調達は好ましくない。
そこで予算枠を確保しておく。
予算があればそれを管理運用する団体も必要だろう。
…新たな天下り先の発生か?
Re:保険かけてなかったのかな?(オフトピ (スコア:1, 興味深い)
保険の有無はとりあえず関係ないかも。
「公用車の運転手がミスしなければ事故は起きない。」
ということが前提になっているようで、かえって大変だと思う。>公用車の運転
あと、会計検査院からねちねち調べられるから、安直に
「国で面倒見ます」とも言えないし。
賠償として支払われるお金は元は税金だしね。
納税者&有権者の意識が変われば、こんなことも変わるかもね。
Re:保険かけてなかったのかな?(オフトピ (スコア:1)
公的機関に時刻認証は要らないんですか,という議論にたいして, 「お役所の時計は狂わない」とうのが回答らしいです
民間に対して,時刻が正しいかの証明を要求することはあるかもしれないが,自分に対してはいらないそうで,,,