「Microsoft Virtual PC 2004からLinux/BSDサポートが消える」記事へのコメント

馬鹿か

[Anonymous Coward]

FreeBSD やSolaris なんていままでもサポートしてなかったじゃん。
Linux だってRedHat だけ。

よく読めよ。

x86 のエミュなんだし。わざわざ動かんようにはせんだろ。
動かすんだよ。サポートなんかなくても。

Re:馬鹿か

[Birdhead (16025)]

> Linux だってRedHat だけ。

Virtual PC 3/w turboLinux workstationを持ってますが…

＃ほとんど使ったことないので結局馬鹿

ところで、

[Anonymous Coward]

withを略す場合はフツー、「w/」って書かないか？

＃Pentium w/MMX Technologyとか。

Re:ところで、

[Anonymous Coward]

(w

Re:ところで、

[Anonymous Coward]

うーん。どうだったか忘れてる。
実に馬鹿ですな。

＃恥ずかしいのでＡＣ

Re:馬鹿か

[slash5234 (16218)]

VMWareって、本当に純粋にインストラクションレベルでエミュレーションしてるんでしたっけ？違ったような。高速化のためにもっとトリッキーなことをしていませんでしたっけ？

インストラクションレベルでのpureなエミュレーションってことでhttp://www.simics.com/ のSimicsを使っているのですが。

Re:馬鹿か

[g_maeda (6110)]

　そういえばWindows Updateの合計サイズ表示で、小数点以下が異様に細かい表示になるのはそのせいでしょうか。

　イメージ的には50.000000001MBみたいな感じです

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

現物のCPUで処理できるものは現物のCPUに処理させている
部分があるから、そういう意味では「純粋にインストラク
ションレベルでエミュレーション」しているとは言えない
ですね。

んで、微妙なシステムパラメータを自前で幾つかパターンと

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

Appleみたいにディスコンするのに比べれば、百倍マシだと思いますが。

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

それをいうならMSも同じだけどなー。

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

VMware？

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

「後社（誤社）」ってのもなんだろね。仮に「後者」を「ごしゃ」と読むと勘違いしているとしても意味が通らん。なんだこのコメント？

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

ん。
本物と違う動作をするの?
問題は、サポートするかしないかだけでしょ。

昔からバンドルしてるOS以外はサポートしてないってだけの話じゃん。
調べたとしても、調べなかったとしても書くか書かないかの問題でしょ、親コメントで言っているのは。

Re:馬鹿か

[Anonymous Coward]

「こと」が多くて、意味分からんのは、私だけ？