アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
こういうのを見るたびに・・・ (スコア:5, 参考になる)
私としては得られるメリットよりも、失うメリットの方が大きいと思うのですが。。。
まあ、私のような凡人には理解できない、
崇高なお考えを持っていらっしゃる方もいらっしゃるでしょうから、
これ以上は何ももうしませんが。
# あ、
混沌の中にこそ真実がある・・・かもしれないけど探すのめんどい
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:-1, 参考になる)
相手がリンク禁止だっていってんだから
素直に従えよ
他人の意見主義主張を尊重するっていう考えはないのかよ
ヴォケが
これだから、コンピュータやってる連中はキチガイだってんだ
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
>相手がリンク禁止だっていってんだから
>素直に従えよ
の方も相手を理解しないという点で同罪ですね。
>他人
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
> かつ探求することを放棄して反発するのが問題であるのは
> 間違いなく事実だけど。
その意見には同意するけどさ、#425584が「相手を理解しない」とか「探求することを
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
「凡人には理解できない」に始まり、「崇高なお考え」や「何ももうしませんが」や「頭のいい人間はひと味違う」に続き「探すのめんどい」で締めているあたり。
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
> 「探すのめんどい」で締めているあたり。
その部分はただのシグネチャぢゃないのかい？
ここ [srad.jp]にも書いてあるし。
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
当人に確認した?
それと判断する書式がどこかではやっていますか?
もし「シグネチャ」なら「私は常にそういう態度です」というさらに悪い宣言と思うが...
オフとぴ甚だしいけれど（オフトピ：-1） (スコア:1)
> 当人に確認した?
当人ですけど、「ただのシグネチャ」です。はい。
> それと判断する書式がどこかではやっていますか?
はやってるって話は聞いたことがないですね。
ただ、一般的な書式でないことは確かだと思います。
> もし「シグネチャ」なら「私は常にそういう態度です」という
> さらに悪い宣言と思うが...
まあ、取り方は人それぞれでしょうから、どう思われてもかまいませんが。
少なくとも「混沌の中にこそ真実がある・・・かもしれないけど探すのめんどい」を
「私は常にそういう態度です」という意思表明のつもりで入れたわけではないです。
# え？「じゃあ何でそんなシグネチャ入れてるんだ」って？
# そりゃあ、あの言葉が好きだからですよ。ええ。
混沌の中にこそ真実がある・・・かもしれないけど探すのめんどい
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
＃なぜ素直にすまなんだと言えないのか……
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:1)
というわけで、ユーザ設定でシグネチャの表示制御を可能にして欲しいな。
＃正直、ウザいシグネチャも少なくないなと感じているので。
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:1)
シグネチャ機能を署名に使ってなんか意味あるのかと。ユーザページに飛べば詳しく見れるようにしとけばいいだけだとおもうが、まぁそういう使い方をしたい人もいるかも知れないなぁとは思うけど探すのめんどい。
＞というわけで、ユーザ設定でシグネチャの表示制御を可能にして欲しいな。
あるんでは？
「署名を表示しない (コメントに署名をつけない)」
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:1)
コメントのカスタマイズ [srad.jp] でしたか。失礼。
> シグネチャ機能を署名に使ってなんか意味あるのかと。
それは、あなた個人の考えでしょう。
シグネチャ機能をシグネチャ（署名）外の用途に使うのは、本来の用途から外れるわけですよ。本来の用途を「意味あるのか」と言うのは、シグネチャ機能に対しての問題提起ですか？
「余計な一言機能」ならあなたのような用途にぴったりだと思いますけどね。
> ユーザページに飛べば詳しく見れるようにしとけばいいだけだとおもうが、まぁそういう使い方をしたい人もいるかも知れないなぁとは思うけど探すのめんどい。
リンクを含んだシグネチャにしている方も居ます。
# 無関係の文を３つ、「が」と「でも」で繋いで一つの文にすると、分かり難いですね。
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:1)
＞シグネチャ機能をシグネチャ（署名）外の用途に使うのは、本来の用途から外れるわけですよ。本来の用途を「意味あるのか」と言うのは、シグネチャ機能に対しての問題提起ですか？
まず１つ、「機能の名称」と「機能の本来の用途」は必ずしも一致しない。（多くの場合は一致するけど）
２つ、「シグネチャ」「署名」とは何のためのものか？
・名前・所属を表示する
・誰が書いたのか証明する
・自分が書いたのだと主張する（示威的）
このうちいくつかはヘッダの
tomatsu のコメント: 2003年11月03日 13:00 (#425987)
(ユーザ #2545 情報)
という部分で十分機能しているのではないか、という疑問です。
それで不十分だと思う人について「まぁそういう使い方をしたい人もいるかも知れないなぁとは思うけど」と言及しました。
とりあえず、何が言いたかったのか、ということだけ。
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
それは「署名とは名前を書くものだ」という固定観念の発露ですか？
＃どんなシグネチャでもシグネチャとして書かれていればシグネチャだろ
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:1)
なぜそれが「固定観念」になるのか理解できないのですが。
*遊びで*他の言葉を添える事と、署名かどうか判断付きかねるものを署名と言い張るの事とは、全く異なりますよ。
> ＃どんなシグネチャでもシグネチャとして書かれていればシグネチャだろ
『どんな「文章」でも「シグネチャ欄」に書かれていれば「シグネチャ」だろ』という趣旨であれば、その認識は的外れだと思いますよ。
Re:こういうのを見るたびに・・・ (スコア:0)
誰がそんなことをしてるのですか？
あなたの勝手な判断なのでは？
>署名かどうか判断付きかねる
判断する主体は誰ですか？
今の論理展開なら、前者との対比上「私が」以外には意味を持たない