Please select the default X desktop to use.
By default, XFree86 comes with a fairly vanilla desktop which
is based around the twm(1) window manager and does not offer
much in the way of features. It does have the advantage of
being a standard part of X so you don't need to load anything
extra in order to use it. If, however, you have access to a
reasonably full packages collection on your i
全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
メモリの使い方とか、結構好きな所もあったけど、最近では遊んでやるのも面倒なくらい、いいとこが無くなってきた気が… 別にFreeBSDが悪くなったというよりも、やっぱり格差が広がったって感じかな。
もしYahooがFreeBSDを捨てる時が来たら、その時がFreeBSDの最後かもしれません。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
よくわからんものが大量に投げ込まれる。
んー Windows と何が違うんだろう?
ちょっとパイプが優秀なぐらいかな。
それに比べれば FreeBSD の方が安心できるとおもう。
# OpenBSD の方が安心ですけどね。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1, 興味深い)
よけいなものが勝手にはいると申されますが、
カスタムとすればインストール時にインストールするものは自分で選択できますよ。
あのFreeBSDで使えるように環境を整えることのできる人が
Redhatのインストーラで、自分の入れたいソフトを選択できないってのは
すこし解せません。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
「カスタム」で「最小構成」にしても500M ..と表示されますが失敗しやがります。パーティションを100Mずつ増やして800Mで通った
Xとか日本語変換とかサーバ用途にそんなものイラネ。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
ただ、インストール時の依存関係から勝手に X を入れられてしまうことはあるかも。RHLの「管理ツール」なるものが X を必要とするので、それで入れられてしまっただけでは。
逆に、 RHL は「最小構成」で何がインストールされ、どの程度動くのか(私には)わらりづらいです。 FreeBSD ならとりあえずユーザランドが一通り入るので嬉しいのですが(むろん X は「一通り」ではない、為念)。こういうとき、「Linux はカーネルだよな」と思います。
むしろ FreeBSD の場合でも、役たたないモノが /usr/bin とかに入ってしまうのが欠点といえば欠点になるのかもしれません(burncdとか)。私はあまり気にしたことないですけど。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
「最小構成」でXserverは入りませんでしたがXlibとXfontが入りました
RHの以前のバージョンだと「依存関係でXXXが入ります」って出てきたので、戻ってやり直すこともできたのですが
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
カスタムでも、大きな括り(Xとか)で入れるのではなく、個々のパッケージを選択するのが本当に最小な構成にするコツ。
……てな下らない tips は面倒なので良くない、という主張は正しいと思います。が、 RHL 自体そんなことを指向していないのではないでしょうか。そういう用途なら、たとえば serioware を使えばいいことなのでしょう。このような多様性は、たとえば FreeBSD には無縁のことです。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
労力の浪費と思う人もいると思うのだよね。
あちこちでパッケージングに無駄なマンパワーが割かれている気がしてもったいないです<ディストリビューション乱立
もっと他にするべきことがあるのでわ?
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
Free,Net,Open の三兄弟をご存知か。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
それを健全な競争といいます(w
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
最大手のディストリビューションが消えようとしてますが、健全な競争なんでしょうか?
中には最大手のパクリにしか見えないものもありますよね。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
なんで X とかいれる? >RedHat
有償版と無償版で異なりますか ?
kernel と他のパッケージを入れるのに使うコマンドだけ
入れるカスタマイズができるカスタムを希望します。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
えっとカスタマイズなのですが、インストール時に「個々のパッケージの選択」という選択子が選べます。
自分でカーネルと、あとコンパイラと、・・・ってな感じに選択できるようにはなっています。
ただ、できるのだけど、簡単に選択しを見ただけでそれが選択できるか?と問われるとそれはおそらく難しいかなっていう具合いです。
ただし理不尽な感じはあまりありません(Redhat tools いれたらXがはいるのはご愛敬)。
ざっくりとした選択子として、最小イ
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
ちょっと、違う(し、まとまってない)。
FreeBSD はインストールされるものがシンプルすぎる。
RHL はインストールされるものが多すぎる。
という 2 つの意見があるって事だ。
FreeBSD だって、後からゴテゴテ入れれば太るし、
RHL だって、最小限インストールを行えば細身になる。
が、サーバは、どっちからアプローチ取りたい ?
# クライアントでも、ハードディスクの肥やしは
# 少ない方が、僕は好きですけどね。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
>よくわからんものが大量に投げ込まれる。
そういう嗜好なのであればDebianとかSlackとか使えばいいじゃん。
フェラーリやポルシェの展示場に行って「最近の車は排気量デカすぎて気に入らん」と言
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
そういう嗜好なので FreeBSD でも、良いじゃない。
# Debian でも良いけど。
# Slack はパッケージ管理がないから、
# 複数のサーバを管理するのはしんどい。
## ただ Linux のまとまりのなさが、ちょっとね。
大排気量の車が気に入らないから小型車の展示場っていう例もね。
ロータリーエンジンだってあるんだぜ。
# がんばれ。水素ロータリー(おふとぴ)
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
クリーンインストール時にXの設定をすればデスクトップに何を使用するか選択できます。
そこでKDEやGNOMEを選択すればインストール直後からstartxでそれらが起動します。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
それは誤解。
そこそこ使っている人ではなくて、自分でXの設定が出来る人。
>選択しなければtwmって事はそれがオススメって事だろ?
キャンセルすることを選択肢と見なさないという考え方は無理がありますよ。
すべてデフォルト設定にして他を選択しなければKDE。
>選択できるってのは詭弁。
主観で決め付けているあなたの方がよっぽど詭弁。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
> すべてデフォルト設定にして他を選択しなければKDE。
それがどこに書いてあんの。読みやすいドキュメントを読みやすい方法で提供するのも重要なんよ?
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
手元に英語版のソースしかないが、以下のような画面。
Please select the default X desktop to use.
By default, XFree86 comes with a fairly vanilla desktop which
is based around the twm(1) window manager and does not offer
much in the way of features. It does have the advantage of
being a standard part of X so you don't need to load anything
extra in order to use it. If, however, you have access to a
reasonably full packages collection on your i
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
#マリアナ海溝より深く反省
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
それは勘違いかと。FreeBSD としては何も勧めていません。FreeBSD で X をいれると twm が入っているのは、twm が XFree86 の標準配布物だから。
# 強いていうならば、XFree86 のお勧め?
もし、KDE が XFree86 の標準配布物になったら、X をいれたらに KDE も入るようになるでしょう。
なんちゃってプログラマ?
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
しょうがないから釣られてやるよ (スコア:0)
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
同意。というかGnomeもKDEも好きでない自分としてはデスクトップ環境なんぞをデフォルトで放り込まれたらたまったもんじゃないです。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
開発キットさえれな入れないですよ。
デスクトップとして使う時は、もうKDEでもなくGomeでもなくEnlightenmentを未だ愛用してたりするし。
いまだに、インストーラはslakewareと似たり寄ったりですね。
だけど、notePCのインストールに、RH9はできなかったけど、Freebsd5.1は、network install
ができたよ。
>もしYahooがFreeBSDを捨てる時が来たら、その時がFreeBSDの最後かもしれません。
linux2.6になってYahoo!のメインに使ってもらえそうだね。
できはいい感じですね。
まあ、熱心な信者(宣伝系でなく開発系)がいるので、
終わらないですよ。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
これの意味がわからないんだけど、どういうこと?
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
FreeBSDのインストーラは多彩なインストールメディアを選択可能という点においてはRedHatよりも優れてるけどね。
ISDNな頃はCDイメージ丸ごとダウンロードなんて考えられなかった(丸一日かかるから)んで、ブートディスクだけ落して、他は最小構
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
CD-ROMブートとは違うシンプルなインストーラを使えたと思いましたが、
#7.1の頃なのでやや記憶あいまい。
まぁ、構成の違いと歴史的経緯かな、と。
さすがにテープはイマドキな気も(^^;;;
まぁ、RedHatのftpサーバは込みすぎていて結局自前のサーバに一通りコピーして
ネットワークインストールしま
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
理由 (スコア:0)
- 雑誌はタイムラグがある
- ターゲットマシンにCD-ROMドライブが付いてなかった(w
#426689のACRe:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
今年もすでに 4.8, 5.0, 5.1, 4.9 と4つリリースを出していて、そろそろ 5.2 の準備に入るところ。(12月中旬予定)
個人ユーザからは喜びの声が上がるだろうけど、業務で使ってリリースごとに更新している人からはまた悲鳴が聞こえてくるかも。
あと、 chunk ってダウンロードの経過を示
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
むしろ一つの tarball である方が扱いが楽でいいような。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
そんなに難しく考えんでも簡単に tarball にできまんがな。
$ cat ABC.aa ABC.ab ABC.ac >ABC.tgz
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
ネットワーク回線細いユーザとしては、まとめてダウンロードしてチェックサムエラーは避けたいところ
# まぁ、そんなにないだろうけど
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
わざわざ変える利点もないのでそのままなのです。
この話題が出るのは3年に一度くらいですか。
今後ネットワークが高速になっていくとペースが上がるかもしれません。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1, すばらしい洞察)