アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ちかい未来 (スコア:1)
すでに映画ではスタントの代用としてCG使ったり、顔のアップ以外はCGなどありますし。まだまだCGのコストも高いですけど、今後どんどん俳優さんの領域を浸食していくのでしょう。
おー (スコア:1)
たしかに難しいというのは理解しています。ですので、近い将来じゃなくて、近い未来という感じで書いてみました。つまり数年後ではなく、数十年後くらいのスパンです。
CGもオールCGのものはまだまだ使い物にならないですけど、ハードやソフトの進化とともに徐々に変わってくるでしょう。それに比べて音声はまだまだ感がありますが、それも長い時間が解決してくれるかなぁと。
俳優さんや声優さんのように、シチュエーションに合わせて自動的にコンピュータがしゃべるというのはもう遠い未来だと思いますが、手動でいろいろなしゃべり方をさせることは意外とできる気がしています。技術の高い人間であれば、七色の声というか、いろいろなしゃべり方をしてくれるとは思いますが、そもそもしゃべり方の幅としては、機械の方が設定できる範囲は広いですよね。その手動の設定が面倒なだけです。その辺はある程度ソフトウェア的に解決されるとは思います。
要するに、近い未来において、音声を出力するデバイスとしては、人よりも機械の方が優れている。シナリオから自動的に音声の感じを決定するロジックは人の方が優れている。という状況になるかなぁと。そうすれば、CGと音声合成を使って、個人で本格的な映画が撮れちゃったりする時代がくるかもと・・・
甘いすかねぇ。
それでおもしろけりゃね (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメント氏が言う程度のことは、すでにある程度実現されているようにも思うな。映像や演技、声なんかを編集する側の人間にとっては、わがままな俳優や気まぐれな天候なんかより、合成やCGの方が「デバイスとして優れている」と言い切れる部分はかなりある。正直。
んが、そういうやりかたして「おもしろいか?」
これはつくる側のモチベーションの話でもあり、客が作品に何を期待するかという話でもあり。
アニメーションが出てきた頃、「絵柄で楽しむ」「ありえなさを表現する」みたいな独特な「おもしろさ」を想像できなかった映画屋が今のオレみたいなことを言ってたが、アニメって、実写の代用品としてしか進化しなかったのなら、今みたいにはならなかっただろう。
CGや合成も同じだと思う。オレはふざけた役者を怒鳴りつけながらその時その時を記録していくやりかたが好きだったし、シビアな商業ベースの映画屋だって、金銭やスケジュールなんかの兼ね合いでやむをえない場合を除き、「演技の代用品としてCG」は求めないんじゃないか(ハリウッド映画の企画、かなりの比率で俳優がやってるし)
それを逆手にとって、「CGみたいな演技」でウケをとったマトリックスなんかいい例になる。つくりかたはともかく、すべては「おもしろさ」を稼ぐための道具なんだから。
Re:おー (スコア:1)
つまりこれ [google.co.jp]のことだ。
先のことはわからないけど、あるかもしれないかなと思ったり。
Re:おー (スコア:0)
エフェクターがあれば面白いかも。
そうすれば、一人の声優さんだけで全ての役を担当する、なんてワザもできそうだし、
どうでしょう?
あと、巷のカラオケ屋の機材に入れておけば、一部の人には好評になるかも(^^;;