アカウント名:
パスワード:
得られるデータは有人の1割にも満たない
そういうことじゃねーって。データを得ることは資金提供者に役立つ目的のための手段であって、そんなことより得たデータが資金提供者にとって重要なのかが問題。今の10%しかデータを得られないというのは理由ではなく、役に立たない研究者の遊び場が減ってこぼした愚痴。
そうじゃねーって。データ取りってのは長年続けて初めてわかることだってあるだろ? その研究者が役に立たないと誰が決めたんだよ
(webで公開しているのだから、対象は一般人ですよね)
こんな資料書いていたら、予算もらう以前に読んでもらえなくて当たり前だと思うのは私だけですか?
国立極地研究所 [nipr.ac.jp]の出している報告 [nipr.ac.jp]なんてどうでしょうか。 他にも、今回の問題に直結する「南極輸送問題調査報告書 [nipr.ac.jp]」なんてのもあります。
今回初めて読んだのだけれど、ただの読み物としても「南極観測のホームページ [nipr.ac.jp]」はなかなか面白かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どんな意義が? (スコア:1)
Re:どんな意義が? (スコア:0)
以上。
ここ、/.だよな?
Re:どんな意義が? (スコア:3, 参考になる)
とりあえず今年の南極調査メニュー。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/14/06/020616a.htm
百葉箱の親玉を設置して半放置、たまーに他国の船やヘリでメンテとか
そういうことが考えられますが、その場合得られるデータは有人の1割にも満たないと思われます。
Re:どんな意義が? (スコア:2, すばらしい洞察)
そういうことじゃねーって。データを得ることは資金提供者に役立つ目的のための手段であって、そんなことより得たデータが資金提供者にとって重要なのかが問題。今の10%しかデータを得られないというのは理由ではなく、役に立たない研究者の遊び場が減ってこぼした愚痴。
Re:どんな意義が? (スコア:0)
そうじゃねーって。データ取りってのは長年続けて初めてわかることだってあるだろ?
その研究者が役に立たないと誰が決めたんだよ
Re:どんな意義が? (スコア:0)
対専門家には意義がわかるのかもしれないけど、せめて「xxを知るためyyをする」ぐらいにしないと、一般人にはわかりません。(webで公開しているのだから、対象は一般人ですよね)
Re:どんな意義が? (スコア:1)
/.Jの記事で一般人向けって、どのくらいあるでしょうか。専門知識がないと読んでても面白みわからない記事なんて沢山ありますが。
「今度の終わクロの『名前が力を持つ』っていう『プラス概念』って前の『言葉は力である』とどう違うの?」
なんていちいち一般人にわかるように書いてたら話になりませんがな。
Webをもう一度勉強してらっしゃい。
Re:それじゃこっちで (スコア:1)
国立極地研究所 [nipr.ac.jp]の出している報告 [nipr.ac.jp]なんてどうでしょうか。
他にも、今回の問題に直結する「南極輸送問題調査報告書 [nipr.ac.jp]」なんてのもあります。
今回初めて読んだのだけれど、ただの読み物としても「南極観測のホームページ [nipr.ac.jp]」はなかなか面白かった。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:どんな意義が? (スコア:0)
どして?
Re:どんな意義が? (スコア:0)
「webで公開しているのだから」を
「予算確保のための文章なんだから」
と読み替えればイイかと。
んでさ、んな重箱の隅に反応せずにその辺りはどんな感じでしょうか。
Re:どんな意義が? (スコア:0)
普通は予算審議をする人(有識者とか大蔵担当とか)が対象じゃないの?
Re:どんな意義が? (スコア:1)
>普通は予算審議をする人(有識者とか大蔵担当とか)が対象じゃないの?
予算審議をする人が、いわゆる一般人なみの見識しかもたないので、
そういう人を相手に説明するつもりで書こうということでは?
Re:どんな意義が? (スコア:0)
>普通は予算審議をする人(有識者とか大蔵担当とか)が対象じゃないの?
それは屁理屈。
だったら、最初から審議する人にだけ説明してまわれば良い。
集会開いたりしてるのは、広く一
Re:どんな意義が? (スコア:0)
事に興味があるんで、大体何をしたいか位は掴めましたが、何か?
例え興味が無くとも今の時代webで調べりゃ感じをつかむ分には
資料に事欠かない筈。
つまりあなたはこういいたいわけだ (スコア:0)
マジレス (スコア:2, 興味深い)
つまりこれを読むのは「南極地域観測統合推進本部」の構成員および関係者です。
実施態勢図 [nipr.ac.jp]からみて、この総会参加者が「良く知らない人」というのはありえません。
ていうかそんな人がいたらそいつが怠慢なだけです。
何を根拠におっしゃっているのかは不明ですが
>集会開いたりしてるのは、広く一般に意義を理解してほしいって事でしょ。
というのは妄想ですから、
>専門家にだけわかればいいやって態度
で資料が作成されていても問題はないはずです。
(もちろん資料をわかりやすく作る努力は否定されるものではありません)
Re:マジレス (スコア:0)
ページのトップに「報道発表一覧」とあるが…
Re:マジレス (スコア:2, すばらしい洞察)
これを全く何の予備知識もない「一般人」に理解できる形にするのはマスコミの仕事です。
資料は科学担当の報道人なら少し調べれば充分に理解できるものであり、
難しすぎて理解できないのだとしたらそいつが怠慢なだけだと思われます。
わかりきった専門用語を長々と解説して無駄に長いものより簡潔な資料のほうが価値のあるシーンだと考えてください。
これがそのままWebで公開されているのは、情報公開の一環および一次資料として利用されるためであって、
「一般人」への啓蒙・宣伝のためではないと考えるのが妥当です。(そういう機会は別に用意されるのが普通です)