アカウント名:
パスワード:
極地の場合、維持と言うアプローチではないのでは?
頻度がそれほど多くないのなら、運行毎に整地する方が効率的かも、と思います。機体が限られるので輸送量は限られますが。
優速である航空輸送と安定した船舶輸送を組み合わせて運用する体制が望ましいということになりますね。
余計金いるじゃん……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
続けて欲しい (スコア:2, 興味深い)
無人で観測する技術に投資したら (スコア:1, 興味深い)
人が行き、越冬すると、南極の環境を汚染してないか?
無人リモート機材で観測した方が汚染度が低くて良いのでは?
輸送も船で行く必要があるのか?
他の輸送手段は全く不適切なのか?
思考実験としてはおもしろいが (スコア:1)
仮に飛行機で運び込むのなら、その滑走路維持だけでもけっこうな数の人が必要だと思われます。
Re:思考実験としてはおもしろいが (スコア:1)
極地の場合、維持と言うアプローチではないのでは?
頻度がそれほど多くないのなら、運行毎に整地する方が効率的かも、と思います。機体が限られるので輸送量は限られますが。
Re:思考実験としてはおもしろいが (スコア:1)
その整地するための人や機材は何で運ぶのでしょうか?
Re:思考実験としてはおもしろいが (スコア:0)
ヒコーキに積んでいって、パラシュート付けて落っことす。
#空挺降下訓練が見える高校からAC
ところで (スコア:0)
Re:ところで (スコア:0)
Re:ところで (スコア:0)
飛行場ができるまで帰れないのか…
運行毎に整地 (スコア:0)
Re:運行毎に整地 (スコア:0)
マッコイ商会のカタログよりも安そうだな…
その投資も必要だとは思いますが (スコア:1)
有人観測の全てを代替することはできないでしょう。
個人的には環境への負荷は、あとでツケが回って困らない
限りは気にする必要は無いと思いますが。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:0)
限りは気にする必要は無いと思いますが。
ツケが回ってくるまで誰も考えなかったせいで、オゾンホールができてしまったんですが・・。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:1)
何が負荷になるのか考えないのというのは、
大した差が無いように思います。
往々にして環境に気を使うのが良い結果をもたらすでしょう、しかし
少しの負荷で少しのデータ
もう少しの負荷で多くのデータ
これが得られるなら(あくまで仮定です)当然後者も検討の
余地があるはずだとうことを再確認したに過ぎません。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:0)
人類がなにもしなければ、オゾンホールはできなかったんですか?
単に超長期的な周期変動に過ぎないのかもね。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:0)
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:1, 参考になる)
この問題はだいぶ前から言われていたはず(ソース失念)。
他国は飛行機を使えるからいざというときの避難や物資の追加が
可能とか、人員交代が柔軟に出来るが、日本はそれが無理だ、
という。
# 農道空港作るなら昭和基地に滑走路を!と言ってみるテスト。
-- garmy
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:1)
では ここ [nipr.ac.jp]に書かれている滑走路は、一体、何なのだろう?
なんて、思っていたらこんな記述 [nipr.ac.jp]もあった。
セスナとピラタス・ポーターじゃぁ…たいした荷物は運べないないなぁ
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:1)
出来る」滑走路という事でした。すいません。
イメージとしては、同じく国立極地研究所のページにある、
C-130でも着陸出来るアメリカの基地の滑走路 [nipr.ac.jp]
の様なものです。
このような滑走路がなくて、大きな荷物は空輸が出来ない、と
言いたかったのです…
-- garmy
Re:空輸提案のまとめ (スコア:1)
しかし、既出のように滑走路の建設は将来的な検討課題とされてはいる [mext.go.jp]ものの、現在の昭和基地周辺に中型輸送機を着陸させられる滑走路を持つのは困難です。
また、滑走路があったとしても、航空自衛隊のC-130輸送機 [jda.go.jp]のペイロードは約20tであり、しらせ [jda.go.jp]の貨物積載量約1,000tとは比較になりません。全てを航空輸送に任せるのは、現実的ではないと言えるかと思います。(全部空輸にしたら、それこそ幾ら金がかかるかわかったもんじゃない)
優速である航空輸送と安定した船舶輸送を組み合わせて運用する体制が望ましいということになりますね。
余計金いるじゃん……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
現実的ではなかろうか? そこからヘリや輸送車で運ぶという方法で。
飛行場を作れるならそれに越した事は無いだろうが、全部自前の必要は無いかと。
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0, オフトピック)
どこがオフトピック?
モデレータは本当にコメント読んでるのかね。
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
だが、サルなモデレーターがいたとしても
それが不適切であればM2で修正されるのでは?
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
>無人リモート機材で観測した方が汚染度が低くて良いのでは?
何十万人も移住して生活して工場まで作ってコロニーにするのならともかく、
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
あのぉ、リモート観測にそんなに信頼もたれても困るんですが。
こんなこと [big.or.jp]もあるし。大体、極地のリ
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
あと「角度」とか?
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0, フレームのもと)
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
電力供給が難しい。南極は一年の半分は夜だし、あと半分も太陽光を電源とするには弱すぎる。
発電機やなにやら運び込むと、物資量は…食料がないだけ少なくて済むかも知れないが、やはり大量になりそう。
となると
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:1)
北極と南極には地球の自転「軸」があるはずなので
そこにダイナモをつければ万事解決です
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
Re:無人で観測する技術に投資したら (スコア:0)
>そこにダイナモをつければ万事解決です
ダイナモを回すのにパワーを使って、自転の速度が遅くなる…
一日が長くなる…
あ、でも一年は短くなるのか…