アカウント名:
パスワード:
観測に科学的意義があるのは自明。継続が大事なのも自明。基礎研究が大事なのも自明。
"自明"(数学ビギナーズマニュアルより)
始めのうちは"省略する"という美句で置き換えられてしまっている証明がかなりあった。改定者がそれぞれの版で次第にこのギャップを埋め、不整頓、錯綜などを除いた。ヒルベルトの主張の中には証明が手ごわく、結局誤りだとわかったものもある。ヒルベルトが"容易に"と飛ばしたのが実は容易ではなかったことも往々にある。第一章には第8版でも不完全なままのものがある。
今更そんな奇妙な読み変えをわざわざするよりも、「~ということにしたいのですね」という定型的な置換が既に確立されていますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
プレゼンスの問題か、話題性の問題か (スコア:2, 興味深い)
観測に科学的意義があるのは自明。継続が大事なのも自明。基礎研究が大事なのも自明。しかし、そうした説明はあまり支持されないのでしょう(特に政治家に)。やはり、有人宇宙開発も同様ですが、「プレゼンス」は大事だと思う。つまり、そこに日本がいるという事。
ただ、オリ
Re:プレゼンスの問題か、話題性の問題か (スコア:1)
"自明"(数学ビギナーズマニュアルより)
Re:プレゼンスの問題か、話題性の問題か (スコア:1)
Re:プレゼンスの問題か、話題性の問題か (スコア:0)
Re:プレゼンスの問題か、話題性の問題か (スコア:0)
一億総くさかべ化なんてぞっとしないです。