アカウント名:
パスワード:
少々大掃除して模様替えでもすれば十分だと思うのだけど。 大体、大型船の寿命がそんなに短い訳でも無し、新たに新型艦が必要になった時に作れば良いのでは?
#なんか、公務員の「予算は使い切らないと」ってのに似てるよ
それほどボロに見えなくとも、砕氷船ですから、 普通の船と違い、ドカンドカンと氷をドツく必要があるわけで、 普通の大型船と同様に考えられない面もあるのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
とりあえず今は要らないんでは? (スコア:0)
少々大掃除して模様替えでもすれば十分だと思うのだけど。
大体、大型船の寿命がそんなに短い訳でも無し、新たに新型艦が必要になった時に作れば良いのでは?
#なんか、公務員の「予算は使い切らないと」ってのに似てるよ
Re:とりあえず今は要らないんでは? (スコア:1, 参考になる)
普通の船と違い、ドカンドカンと氷をドツく必要があるわけで、
普通の大型船と同様に考えられない面もあるのではないかと。
それに、必要になったら予算を回せば、とありますけど、船は必要になったら、一週間で造れる
Re:なんと重い船か! (スコア:2, 参考になる)
全長134m、全幅28mのしらせ [jda.go.jp]が基準排水量11,600tってのは、ちょっと信じがたいほどに重いっすよ。
(ちなみにイージス護衛艦「こんごう」 [jda.go.jp]が全長161m、全幅21mで基準排水量7,250t。輸送艦「おおすみ」 [jda.go.jp]が全長178m、全幅25.8mで基準排水量8,900tナリ)
そういえば、砕氷する船首部にはステンレス鋳鋼を使ってると聞いた覚えが。
恐らく相当頑丈に作ってあるんだろうとは思います。
にもかかわらず、航海を終えて帰ってきたら毎年ドック入りして整備補修を行っている点を鑑みても、25年というのは交代時期として不当に短いとはいえないと思います。
Nullius addictus iurare in verba magistri
重くないと困るんです (スコア:1)
それに船体の断面形状も氷に押しつぶされないようエラ張ったような
形だし、オマケに砕氷の補助として船のピッチングをコントロールす
る装置もついているので通常の船とはかなり違うようです
3年前に試乗したのが嬉しかったりしてID
砕氷船は怪物です。 (スコア:1)
船首を上げて突進し、氷の上に乗って、自重で氷を砕きます。
場合によっては、ヨー(横揺れ)までかけるそうな。まあ、氷の上でのたうつわけです。
「しらせ」の場合、1.5m厚の氷海を連続航行する能力があるそうで、建造当時で世界屈指の砕氷船だったそうな。
次期南極観測船の建造は、間違いなく「プロジェクトX」ものでしょうね。
造船技術の鍛錬にも良い課題だと思います。
Re:砕氷船は怪物です。 (スコア:0)
砕氷船のエンジンに求められる性能は知らないけど、よく作られている「標準品」を使うのも検討してもいいのかも。