アカウント名:
パスワード:
十分高いでしょう。重要なデータならかならずバックアップとっているはずだし、更に重要なデータなら安物のPCだけにデータを置いておくのは、そもそもの設計の間違いかも。
そもそも、サーバ系だと無
想定外の使用レベルってのは保証は出来ないのでは？ 例えば、顧客が原発のシステムに組み込むのはメーカーでは止められない。 でも、ＨＤＤ
＞つまり、商品価格を超える分の損害についての責任はユーザーのものという事。
と
# 最近は知らない事を知った風に書くのが流行りなの？ # 単なる知ったかぶりのバカに見えますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
HDD一個分のデータの価格 (スコア:1)
その中のデータが最高でも13万円とは、高いのか安いのか…
Re:HDD一個分のデータの価格 (スコア:0)
十分高いでしょう。重要なデータならかならずバックアップとっているはずだし、更に重要なデータなら安物のPCだけにデータを置いておくのは、そもそもの設計の間違いかも。
Re:HDD一個分のデータの価格 (スコア:0)
メールサーバなどの随時更新される系のサービスだと定時バックアップでは取り戻せないデータもありますので、送信者に再送信してもらったり、そもそもメールが到着していた事自体がわからなくて遺失利益が発生したりという可能性もありますので、13万円では足らない場合もあるかもしれません。
そもそも、サーバ系だと無
Re:HDD一個分のデータの価格 (スコア:0)
>人が一人来るだけで時間によっては（深夜とか）10万円ぐらいかかる場合もありますし、
>それに対応するユーザ側の社員の手当てとか諸々含めば、
HDD破損によって13万円を超えるコストがかかる事は無いとは言い切れません。
>13万というのは多くの場合妥当だとは思いますがどのような場合でも十分とは言い切れないのでは？
想定外の使用レベルってのは保証は出来ないのでは？
例えば、顧客が原発のシステムに組み込むのはメーカーでは止められない。
でも、ＨＤＤ
Re:HDD一個分のデータの価格 (スコア:0)
それに対して13万円払おうって言うのだから、商品価格以上の「責任」を負おうという話でしょ。
で、その「以上」がどのくらいなら適切かという話なのですから、
＞つまり、商品価格を超える分の損害についての責任はユーザーのものという事。
と
Re:HDD一個分のデータの価格 (スコア:0)
同じ物であってもメーカーでサーバ用なんかで用途指定で用意するってのは珍しくない。
で、それが一般売りと同等の値段かと言えばそうではない。
って事で、基本的にはＨＤＤ価格と考えて良さゲでは？
同一ＨＤＤを一番高く
Re:HDD一個分のデータの価格 (スコア:0)
サーバ本体（もちろんHDD込み）の価格が13万円以下で売られてるの。
明らかに13万円はHDDの価格を上回ってるんですよ。
# 最近は知らない事を知った風に書くのが流行りなの？
# 単なる知ったかぶりのバカに見えますよ