アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
SCOは頭がおかしくなったのか (スコア:4, 参考になる)
2chでも話題になってますね。
わりかしマトモな事が書かれてます。
かつての、BSD訴訟をほじくりかえしても
Unix側にとっては痛い内容しか出てこないから
SCOは自爆している といった事が中心みたい。
自分としてはまったくもって同意です。
かの件はBSD裁判では
「Unixに著作権があると思われるファイルが3つ見付かったが、BSD側は即座に対応し和解となった。だがBSD側が反訴しUSL側は必死に和解にもちこみ更には証拠の封印を申し出た」
つまり、Unix側には非がないと思ってたUSLの幹部連中は
「
Re:SCOは頭がおかしくなったのか (スコア:0)
その後にコード盗用が行われた可能性は絶対無いと言い切れるのでしょうか?
Re:SCOは頭がおかしくなったのか (スコア:0)
いう過去の事実だけでは不足でしょうね。
linux は企業エンジニアの参加が広く知られていますが
BSD（たとえば FreeBSD）の場合は、Unixコードを参照
可能なエンジニアが FreeBSD にもコードを提供できた
という状況的な可能性があれば
Re:SCOは頭がおかしくなったのか (スコア:2, すばらしい洞察)
著作権や知的所有権を軽視してる人はいませんね。
少なくとも主要開発者はSCOの件に限った話ではなく
著作権 知的所有権の問題は軽視すべきではない 重要な問題だとしてます。
*BSDの方はどうかわかりませんが、GNUのコーディング規約には
Unixのコードを見た奴は、オープンソースのコードを書くなとありますし
仮にそれを無視して、Unixから盗んでこようとしても
好き勝手に元のソースに変更加えることが出来るわけじゃないですしね
正式な配布物に含めるまでは、パッチとしてMLに流すか
コミット権限のある人間に見せるか、自分が
Unixコードを見ていない人にコードの由来是非は判断で (スコア:1, 興味深い)
だから私もある程度は信頼した目で見ています。
でも、それらをもって「現在のコードはクリーンだ」という
証明にはならないという点も気がかりなわけで。
それはlinux陣営/FreeBSD陣営を疑っているという事ではなく、
SCOの主張を許してしまう余地がある、というレベル。
もちろん主張することはどんな内容だって主張できるので
そこまで考え出したらきりが無いというのもわかっている
のですが。
ところで
>*BSDの方はどうかわかりませんが、GNUのコーディング規約には
>Unixのコードを見た奴は、オープンソースのコードを書くなとありますし
ですが、その逆もあるので、私は自分の仕事に関係する分野の
フリーソフトやオープンソースのコードは見ないようにしてます。
両方を見てしまうと、どちらの作業に関わるにも難しい問題を
抱えててしまいますから。
たぶん権利関係に慎重な人はそう考えると思うのですが、それゆえに
他の誰か変なコードを持ち込んでも「それが変なコードだ」という
事に気づかれにくいって事はありそうな気がしています。
Unixコードを見ていない人に目の前のコードが Unixコードであるか
それとも寄与した人の著作物であるかを判断するのは難しいでしょう。
たとえば私は Unix系OSのカーネルを触る仕事はやっていません
ので linuxカーネルのコードを眺めることは可能なのですが、かと
いって目の前のコードがフリーなコードなのか誰かが持ち込んだ
Unixコードなのかは私にはわかりません。
となると他者の目でチェックされるから、という効果はあまり
期待できないのではないかという気がしています。
（というのは実は誤った考えなのでしょうか？）