アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
暗号解読？ (スコア:3, すばらしい洞察)
> 府警は独自の操作技術を開発、暗号も解読して発信者を特定したという。
Re:暗号解読？ (スコア:2, 参考になる)
入手したソフトを自分のＨＰに掲載した事が発覚の発端で、 その後ACCSに依頼してWinnyの利用を確認した、と INTERNET Watch [impress.co.jp]は報道しています。
Winnyは中継・キャッシュシステムに特徴があるのだと思っていたのだけれど、そこで違法性を問われているわけではなさそうですね。
「Winnyで逮捕」という書き方で報道されていますが、この記事を読むと、「Winnyを違法ファイルの交換に使うと逮捕される」ということをアナウンスするために、Winnyの名前が出してあるというようにも読めます。
むしろ、４７氏が家宅捜査を受けたという報道が気にかかります。
もちろん、犯罪に寄与しやすい道具を提供したため事情を調査されただけの事、でしょうが。
Re:暗号解読？ (スコア:0)
Re:ごめんなさい (スコア:1)
元記事へのリンクは２ｃｈで見つけたものなのですが
現在スレッドが飛んでしまっているようで確認ができません。
インプレスでないことは確かです。
読売新聞の記事なども、最初に掲載された時点での報道と
微妙に表現が変わっていたりしますし、
速報記事の引用は、もう少し注意深くすべきだなと反省しています。
本当にごめんなさい。
警察にはACCSから提供された (スコア:0)
ACCSのP2P検出システムがどれくらいの精度を持っているかは
知りませんが、被疑者が「僕は使ってないよ」と証言して
ACCSが「彼は使ってますよ」という証言をしたとき
ACCSを信頼するに足る自信を警察はもてるのでしょうか。
まぁこのような言い
Re:暗号解読？ (スコア:0)
Re:暗号解読？ (スコア:0)
キャッシュのＰＣを管理者していた者が、
キャッシュに著作権を侵す可能性のあるデータが蓄積されている
ことを知っていたと証明されればですが。
Re:暗号解読？ (スコア:0)
Re:暗号解読？ (スコア:1)
メールでソフトの送信や中傷文の頒布も行えるし、ISPのメールサーバーが中継するけど、これも晒すことで免責される。
匿名proxyの場合、匿名にした目的が問われ、責任が問われる。
刑事事件は、故意かが問われる。
故意に匿名proxyを設置（中継）するのは、幇助犯として扱われても仕方ないと思う。
実際に送信しているのは中継者なのだから。
Re:暗号解読？ (スコア:0)
その判断に至った法的根拠を述べましょう
Re:暗号解読？ (スコア:0)
逮捕状ぐらいはとれるでしょう。（最長７２時間の拘留期間）
このあと、裁判所に検事が拘留請求（１０日間）を出すわけですが
これを裁判所が認めるかどうかは微妙ではないかと。
よほど悪質でない限り起訴猶予（犯罪事
Re:暗号解読？ (スコア:2)
Re:暗号解読？ (スコア:0)
2chあたりに「うぷしました」などと書き込んだお調子者のブツをDLして
本物と特定したら2chのlogとっておしまい
というところだよね。ほぼ間違いなく
Re:暗号解読？ (スコア:0)