アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
失敗続き (スコア:2, すばらしい洞察)
ただ少し失敗が多いように思えるのですが。技術的な困難さや金銭的な問題などいろいろあるとは思うのですが、それらを差し引いても失敗が多いように感じます。 状況は違うとは思いますが、隣の国では有人飛行に成功しています。 一方で補助ロケット切り放し失敗とはいえこれはそれほどまでに難しい技術なのでしょうか？有人飛行に比べれば技術的なハードルは高いとは思えないのですが。
失敗しても「次は頑張ります」とか「とても難しいのです」といえば許されると思う甘えがないと断言できますか？論調
Re:失敗続き (スコア:0, すばらしい洞察)
文句は予算を3倍にしてから言ってくれ！
ちなみに、お隣も相当失敗してますよ。
いきなり横倒しとかロケットが近隣の村に落下したとか。
Re:失敗続き (スコア:0)
こちらは世界から鼻で笑われてる「一世代前の性能の偵察衛星」を積んで打ち上げて、
しかも失敗。
環境観測技術衛星は続けて同じような故障でだめになるし、
火星探査衛星も失敗するし。
衛星を作る技術も、ロケットを作る技術もこれではねぇ。
いやはや。
Re:失敗続き (スコア:0)
しかもJAXAになって、IGSがらみとかで誤魔化されて予算減らされてるし。
Re:失敗続き (スコア:0)
も う 、 飽 き た 。
他におもしろい言い訳はないのか？
Re:失敗続き (スコア:1, おもしろおかしい)
じつは次世代高級打ち上げ花火の開発でした。
大成功です。
Re:失敗続き (スコア:0)
いや、爆発の瞬間の映像すらない状態だから、
花火にすらなってないという罠
Re:失敗続き (スコア:0)
>いや、爆発の瞬間の映像すらない状態だから、
>花火にすらなってないという罠
爆発の瞬間を見ると、強力なX線や熱線や放射線で被曝しちゃいますが良いですか？
#カメラなら使い捨てすればいいかなぁ…。
Re:失敗続き (スコア:0)
>花火にすらなってないという罠
では次回は発射直後に必ずｗ
Re:失敗続き (スコア:0)