アカウント名:
パスワード:
着目すべきはその後の対応です。前者は7/12の打ち上げから1ヶ月弱の8/7に原因調査および今後のアクションプラン [arianespace.com]を発表、その後はしばらく実績のあるアリアン4での打ち上げを先行させて、半年後の2/28にはアリアン5での打ち上げを再開、そして成功 [arianespace.com]してます。後者は打ち上げが12/11で調査結果の発表が翌年(つまり今年)の1/7 [arianespace.com]です。こっちも来年には再トライするみたい [arianespace.com]ですね。
見習うべきは、あくまでも積極的に前に進もうとするこの姿勢でしょう。トップの首を今すげかえたところで意味はありません。今後も日本独自の宇宙開発を続けるという意思があるのなら、今必要なのは徹底した原因究明と問題の解決でしょう。
ちなみにARTEMISの方は、その後1年半かかって自前で静止軌道に上がったみたい [www.jaxa.jp]ですね。
信賞必罰は組織運営の基本だと思ってるんで、首を飛ばすなとは言ってません。今飛ばしても意味は無いだろう、というだけで。
少なくとも、地震が起きたとか台風が来たとかの天災じゃないんですから、今回失敗した原因には何らかの人為的な要素(ノウハウ不足といったものも含めて)が絡んでいるはずです。それがはっきりした時点で、トップの進退を含めて管理責任を問えばいいと思うんです。そうしないと次に繋がらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
積んでたのが「情報収集衛星」でよかった (スコア:0, 余計なもの)
なんせ、積んでいたものが「偉い人達のおもちゃ」にしか見えない物のだったので、正直よかった。
北朝鮮の挑発にまじめに(?)載ってしまって偵察衛星打ち上げてる今の政府は、戦略を間違ってるとしか思え
Re:積んでたのが「情報収集衛星」でよかった (スコア:0)
打ち上げられないでしょうね。
アリアンで決まり?
ひまわりは日本のみならず、アジア・太平洋諸国で必要と
されているそうなので、中国も打ち上げ費用を負担する意味で、
中国のロケットで打ち上げるというのもいいかも。
アリアンなら良いのか? (スコア:2, 参考になる)
着目すべきはその後の対応です。前者は7/12の打ち上げから1ヶ月弱の8/7に原因調査および今後のアクションプラン [arianespace.com]を発表、その後はしばらく実績のあるアリアン4での打ち上げを先行させて、半年後の2/28にはアリアン5での打ち上げを再開、そして成功 [arianespace.com]してます。後者は打ち上げが12/11で調査結果の発表が翌年(つまり今年)の1/7 [arianespace.com]です。こっちも来年には再トライするみたい [arianespace.com]ですね。
見習うべきは、あくまでも積極的に前に進もうとするこの姿勢でしょう。トップの首を今すげかえたところで意味はありません。今後も日本独自の宇宙開発を続けるという意思があるのなら、今必要なのは徹底した原因究明と問題の解決でしょう。
ちなみにARTEMISの方は、その後1年半かかって自前で静止軌道に上がったみたい [www.jaxa.jp]ですね。
Re:アリアンなら良いのか? (スコア:0)
(てか、あんまり楽観的すぎやしないか?)
次も、また次も、とやりそうな悪寒
Re:アリアンなら良いのか? (スコア:0)
>しょう。トップの首を今すげかえたところで意味はありません。
>今後も日本独自の宇宙開発を続けるという意思があるのなら、
>今必要なのは徹底した原因究明と問題の解決でしょう。
積極的な姿勢が大事なのは認めるし、徹底的な原因究明が必要なのもそ
Re:アリアンなら良いのか? (スコア:1)
信賞必罰は組織運営の基本だと思ってるんで、首を飛ばすなとは言ってません。今飛ばしても意味は無いだろう、というだけで。
少なくとも、地震が起きたとか台風が来たとかの天災じゃないんですから、今回失敗した原因には何らかの人為的な要素(ノウハウ不足といったものも含めて)が絡んでいるはずです。それがはっきりした時点で、トップの進退を含めて管理責任を問えばいいと思うんです。そうしないと次に繋がらない。