アカウント名:
パスワード:
今、Macで動作確認するなら標準のSafariでしょう。
んー Safariが動かないOSのバージョンもありますからねぇ. Safariだけやってりゃいいってわけでもないんじゃないかなぁ
#というか、最初から仕様をジェネラルなものに決めてブラウザや #OS依存の機能なんて使わなければ、工数は減らせるんだが。
ここは基本的に同意見です. CCCDみたいなもんで余計な機能を入れてるからユーザに負担をかけることになる. CDの規格の上でやってりゃいいものを 余計なもの入れて『あなたのCD-Playerでは再生出来ないかもしれません. でもこっちは知ったこっちゃありません』ってのと大差ないです(あれはPlayerを壊す可能性があったりするのが違うけど). GETなりPOSTなりでデータを飛ばすところがメタメタなやつへの対応とかは話が別ですよ
でも 全てのブラウザが標準にそっているわけでもないので余計な機能とか入れてなくてもメジャーなブラウザごとにチェックしなければならないという工程は減らないでしょうが… だから使える保証はなくとも『このブラウザ以外はダメよ』なページはつくらんで欲しいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
決してNetscapeのブラウザ自体が嫌いだと
言っているわけでは無い。
ただシェアが数%のものに、顧客から予算が取れない現状
(うちだけか?)に複数のブラウザ(IEだけならば楽だが)への
対応(開発・動作確認)は工数が無駄にかかる・
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
βレベルに到達してテスターを募集したくせに、いきなり出すのやめたし。
今年に入ってMac版IEそのものを葬るし。
#MSの約束なんてこんなもんだな。信用しちゃいけない。
今、Macで動作確認するなら標準のSafariでしょう。
#というか、最初から仕様をジェネラルなものに決めてブラウザや
#OS依存の機能なんて使わなければ、工数は減らせるんだが。
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:1)
んー Safariが動かないOSのバージョンもありますからねぇ. Safariだけやってりゃいいってわけでもないんじゃないかなぁ
ここは基本的に同意見です. CCCDみたいなもんで余計な機能を入れてるからユーザに負担をかけることになる. CDの規格の上でやってりゃいいものを 余計なもの入れて『あなたのCD-Playerでは再生出来ないかもしれません. でもこっちは知ったこっちゃありません』ってのと大差ないです(あれはPlayerを壊す可能性があったりするのが違うけど).
GETなりPOSTなりでデータを飛ばすところがメタメタなやつへの対応とかは話が別ですよ
でも 全てのブラウザが標準にそっているわけでもないので余計な機能とか入れてなくてもメジャーなブラウザごとにチェックしなければならないという工程は減らないでしょうが…
だから使える保証はなくとも『このブラウザ以外はダメよ』なページはつくらんで欲しいです