アカウント名:
パスワード:
本気で業務用の端末に使いたがる企業なんか出てくるんじゃないですかね? そうしたら本当にGPLが重要な問題になるかも.
その解釈だと、リナザウのSDカード周りのドライバ(確かバイナリのみだったはず)のソースも出さなきゃいけない、ということにならないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ソースコード (スコア:0)
もしそうでなけりゃ、GPL違反となるわけですから。
# 本当かなぁ...
Re:ソースコード (スコア:3, 参考になる)
上物の部分では、GPLな部分には触れないように、LGPLな部分は静的リンクしないように徹底しろってのが基本のようで。
その辺のこともあるので、「出所とかライセンスが不明なソースとかは、書籍のサンプルからでも安易に引用しないように」とのお触れも出ていたような。
ドライバ周りとか、避けられない部分(という言い回しも微妙かもしれませんが)は公開するように体制を整える方向のようです。私は末端の人間なのでそのあたりの詳細はよく知りませんが。
#思いっきり某社の中でコーディングしてる人なのでAC
Re:ソースコード (スコア:2, すばらしい洞察)
本気で業務用の端末に使いたがる企業なんか出てくるんじゃないですかね? そうしたら本当にGPLが重要な問題になるかも.
Re:ソースコード (スコア:1)
どうせCPUはARMやらなんやらで、Kernel自体のPortingの手間はきわめて少ないと思いますよ。
Re:ソースコード (スコア:1)
それがないのは、LGPLではないんでつか?
by rti.
Re:ソースコード (スコア:1)
でもシステムコールのインタフェースはGPLじゃないので、
システムコールを呼んでる(程度の)プログラムはGPLで
公開しなくてもいい、という解釈ではなかったでしたっけ。
カーネルそのものにリンクするものじゃない、とはいえ、
微妙といえば微妙ですよね。
Re:ソースコード (スコア:0)
どう理屈をつけてもダメじゃないかと思うんだが。
解釈を間違ってるのかねえ。
---
GPLプログラムを製品に組み込むのはとっても怖いと思ってる
Re:ソースコード (スコア:0)
その解釈だと、リナザウのSDカード周りのドライバ(確かバイナリのみだったはず)のソースも出さなきゃいけない、ということにならないか?
Re:ソースコード (スコア:0)
Re:ソースコード (スコア:0, 余計なもの)
Re:ソースコード (スコア:0)
Re:ソースコード (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ソースコード (スコア:0)
Re:ソースコード (スコア:0)