アカウント名:
パスワード:
それに比べりゃ信じられるってことで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:1, 興味深い)
#公開しないOSを支持しているひと、ごめんなさい。
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:1, すばらしい洞察)
今後、こういった問題が極力発生しないように努力する
ということではないかな?
原因
被害
対応
今後
これらが全て公開されれば、ユーザーとしては見通しがつくので
わかりやすいですね。すなわちそれが信用に繋がるということではないでしょうか。
隠蔽
漏洩
言い分け
これは信用に値しませんね。対応は不誠実としかいえません。
原因と被害の内容 対応の仕方 解決への経緯 今後について
これらを全てこちらが把握できるからこその信用です。
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
#信じてないものを信用するのは大変だし、
#信じてるものを疑うのも大変だけどね。
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
いつでも、その時点で可能な最大限の信頼性が期待できる。
# いつでも最低レベルの信頼性すら期待できない某OSの方が普及しているようですが。
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
て人はおおいだろう。Linuxだってそういうこと。
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
その通りですね。私もその口です。
そもそも信用なんて発想はMSやWindowsに対してはまったくありませんでした。
逆に、Linuxや*BSDに関しては、過度の信頼性を求めているような気がします。
常に、どんなことでもオープンであってほ
Re:たとえ侵入されて実害があったとしても (スコア:0)
「ちゃんと説明できない奴に『信頼あるOS』などと言う権利はないんだな」
と実感したとさ。
それに比べりゃ信じられるってことで。