アカウント名:
パスワード:
少し前に、今回の件でも名前が出ているPatel連邦裁判官がレコード会社の著作権乱用を調査する [srad.jp]という記事がありました。この時はその狙いがよく分からなかったのですが、今回の件ではっきりしました。つまり、著作権法そのものが所有者や仲介者に対する権利をうまく定義できていないのです。で、Napsterもレコード会社もそれぞれ自分に都合のいいような解釈をしたため、
Patel, who called both sides "dirty"
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Patel連邦裁判官の真の狙いと展望 (スコア:1, 参考になる)
少し前に、今回の件でも名前が出ているPatel連邦裁判官がレコード会社の著作権乱用を調査する [srad.jp]という記事がありました。この時はその狙いがよく分からなかったのですが、今回の件ではっきりしました。つまり、著作権法そのものが所有者や仲介者に対する権利をうまく定義できていないのです。で、Napsterもレコード会社もそれぞれ自分に都合のいいような解釈をしたため、
Re:Patel連邦裁判官の真の狙いと展望 (スコア:1, 参考になる)
Re:Patel連邦裁判官の真の狙いと展望 (スコア:0)
これも権利の濫用に見えますが、JASRAC が請求している根拠はなんなのでしょうね。
JASRACの場合 (スコア:1, おもしろおかしい)
(著作者=著作権者というわけではないということに注意)
だから実態はJASRACではなくJASRacPとか。
Re:JASRACの場合 (スコア:0)
ごめん。意味わからん。説明して。
Re:JASRACの場合 (スコア:0)
http://www.jasrac.or.jp./profile/intro/index.html [jasrac.or.jp]
Re:JASRACの場合 (スコア:0)
なるほど!