アカウント名:
パスワード:
お客様情報の入ったノートパソコンを携行中に、通勤途上で紛失したためです。
ほう、NTTデータさんは顧客情報入りのノートパソコンを自宅に持ち帰る事を許可しましたか。ずいぶんと楽天的な情報管理ポリシーですねぇ。
第715条 或事業ノ為メニ他人ヲ使用スル者ハ被用者カ其事業ノ執行ニ付キ第三者ニ加ヘタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス 但使用者カ被用者ノ選任及ヒ其事業ノ監督ニ付キ相当ノ注意ヲ為シタルトキ又ハ相当ノ注意ヲ為スモ損害カ生スヘカリシトキハ此限ニ在ラス 2 使用者ニ代ハリテ事業ヲ監督スル者モ亦前項ノ責ニ任ス 3 前2項ノ規定ハ使用者又ハ監督者ヨリ被用者ニ対スル求償権ノ行使ヲ妨ケス
被害者→NTTデータNTTデータ→ネクストNTTデータ→問題の社員ネクスト→問題の社員
そですね、許可とは何処にも書いてませんでした。 すみません。
s/許可/容認(または黙認)/と読み換えてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
うぁ、最低っぽい。 (スコア:1)
ほう、NTTデータさんは顧客情報入りのノートパソコンを自宅に持ち帰る事を許可しましたか。ずいぶんと楽天的な情報管理ポリシーですねぇ。
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:0)
委託先である株式会社ネクストの社員の仕業ですが何か?
委託先のセキュリティ管理は委託先に依存しますが何か?
#ID使って脊髄反射は恥ずかしすぎ。(w
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:-1, フレームのもと)
>委託先のセキュリティ管理は委託先に依存しますが何か?
えーと、委託先が勝手にやりましたっていう言い訳が通るとでも思っているのですね。
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:1, 興味深い)
で、なくなった物が“借り物”だったと。
借りた側の明らかな不注意のケースとは事情が異なるような今回のケース。
どこまで責任を問えるのだろうか?
ゼロにはならないだろうが、難しいぞ。
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:2, 参考になる)
> どこまで責任を問えるのだろうか?
> ゼロにはならないだろうが、難しいぞ。
そんなに難しくはないんですよ。 善管注意義務 [google.co.jp]が問題になるケースで、NTTデータのサービスの利用者はNTTデータが適正に個人情報を管理することを信じて情報を提供したわけで、NTTデータには下請けの管理を行う義務が存在します。従ってNTTデータと利用者(被害者)との関係ではNTTデータの善管注意義務違反があるので、利用者はNTTデータの責任を問うことが出来ます。
法的な根拠としては民法の ですね。
まとめると、 の間で損害賠償を請求できることになります。
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:2, 興味深い)
ことを明示)しているのなら,委託先にも社内の保護手続きと同レベル
の運用体制があることを監査する責任はあると思うぞ.
委託先が勝手にコピーしたのは問題だが,情報セキュリティマネジメント
の観点から言えば「それができないように対策する」のが当然でしょう.
みんつ
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:0)
#452981> 委託先である株式会社ネクストの社員の仕業ですが何か?
#452981> 委託先のセキュリティ管理は委託先に依存しますが何か?
#45298
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:1)
そですね、許可とは何処にも書いてませんでした。
すみません。
s/許可/容認(または黙認)/と読み換えてください。
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:0)
そういうことを言うからわざわざ「えーと、委託先が勝手にやりましたっていう言い訳が通るとでも思っているのですね。」と突っ込んでいるのですが。
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:0)
Re:うぁ、最低っぽい。>キミが? (スコア:0)
それは何の指摘にもならない。