どうしてこんなコメント書くのかなあ。Free Solaris Binary License Program [sun.com]に明記されている通り、開発もしくは教育用途の場合(Binary License Agreementではそれぞれ"Developer License Grant"および"Educational License Grant"となっている)
Developers and Educational Users - ... Sun grants a non-exclusive, non-transferable, limited license to use internally the number of copies of the Software for which you registered for the sole purpo
配布は無償でライセンスは有料 (スコア:3, 参考になる)
Free Solaris[sm] Binary License Program [sun.com]を見ると、ライセンス料の支払いが免除される場合として、
1.1CPUであること
2.教育目的、開発目的、60日間に試用
を満たしていることとあります。
この条件で行くと、個人であっても運用し続けていればライセンス料を必要としま
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:1, 参考になる)
どうしてこんなコメント書くのかなあ。Free Solaris Binary License Program [sun.com]に明記されている通り、開発もしくは教育用途の場合(Binary License Agreementではそれぞれ"Developer License Grant"および"Educational License Grant"となっている)
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:2, すばらしい洞察)
その上で、個人ユーザがSolarisサーバを運用する場合はやはり有償ではないでしょうか。
無償利用の中で該当しそうなのはおっしゃる通り開発目的の使用となるでしょうが、サーバアプリを入れて自宅サーバとして運用し続ける場合、果たしてそれは「開発」といえるのでしょうか。
まさか、既存アプリケーションのmakeを開発といえる訳がありませんし。
ここまで厳密に考える必要はないのかもしれませんが、
という理屈で開発しない人まで無償で利用し続けるのはどうかと思うのです。
Sunが個人ユーザのライセンスを厳密に監視することはないでしょうが、ライセンスにルーズなのもどうかとおもうのです。
Sun に聞いてみては？ (スコア:0)
両方の解釈の仕方は私には理解できる範囲なので
あとは当の Sun にジャッジしてもらえば。
もしかすると Sun がある考えを持ってワザと
あいまいにしているかもしれませんけど。
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:0)
はらってもいいぢゃん。
びびるほどの値段でも無いし、値段以上の中身だと俺はおもってるよん。
#WindowsNTの乗り換えキャンペーンで2.6を買ってからx86版のメディア
#をずーっと買い続けてきているので気になんないや。