アカウント名:
パスワード:
部門名参照。無線LAN経由で入れてしまうあたりはさすがにマズいかと。
>総務省が「つなぎたかったら申請しなさい，監査して大丈夫だったらつないであげる」じゃないとまずいんです．
設置・運営に関する 100％の補助が出て、地方自治体の人件費も出る のであればいいけれど、 何がしか自治体の持ち出しになるなら補助金なんて要らんから、こんなシステムからおさらばしたい。
どうも住基反対と言
住基ネットなんてなくても、住民の住基データ始め、所得や福祉のより重要な情報を持つ庁内LANを安全に保つのは自治体の最低限の努めでしょう。
住基ネットがあるときとないときでは、被害に対する責任の重さが桁違い。あなたは 0 か 1 でしか思考できないのですか？ あなたは、あなたの名前と住所と生年月日だけを知られる事と、あなたの所得や所有資産や生活保護費や原付のナンバーやどのような病院へ行ったかといっ
住基ネットがあるときとないときでは、被害に対する責任の重さが桁違い。あなたは 0 か 1 でしか思考できないのですか？
あなたは、あなたの名前と住所と生年月日だけを知られる事と、あなたの所得や所有資産や生活保護費や原付のナンバーやどのような病院へ行ったかといっ
他自治体への責任は住基ネットの方が重いかもしれないけど、住人への責任は庁内LANの方が格段に重い。 量的側面だけを見て質的責任を軽減するかのような誘導は、まさに「すり替え」ですね。
はぁ？ 銀行なんて全部合わせれば国内だけでも万単位の支店がありますが、容易に基幹系に侵入されたりしない程
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
結局外部のネットワークからは侵入できなかったんだ (スコア:0)
不埒な自治体職員が住民情報売り飛ばしたりするのは
現状でも起きてる事で、昔から有った事だしね
今の所は外に対してだだ漏れの状態にはなってないと・・・
保守しっかりしてくれれば今以上には悪くはならないな
Re:結局外部のネットワークからは侵入できなかったん (スコア:0)
部門名参照。無線LAN経由で入れてしまうあたりはさすがにマズいかと。
すり替え? (スコア:0)
住基ネット以前の問題だと思うんだけど...
Re:すり替え? (スコア:2, すばらしい洞察)
#というのは言葉の遊び以上になりませんな。
住基ネット以外ももちろんそうですが、
危険性のあるネットワークに重要なデータを置いてある
(もしくは置かなくてはいけない)状態は改善が必要ですね。
全自治体で外部監査機関を置く条例でも出来ればいいんですかね。
Re:すり替え? (スコア:3, すばらしい洞察)
問題のある場所や問題があるかないかすらもわからない所に，強制的に置こう，という姿勢がまずいんです．
総務省が「つなぎたかったら申請しなさい，監査して大丈夫だったらつないであげる」じゃないとまずいんです．
みんつ
Re:すり替え? (スコア:1)
ついでに、「繋いだら、税源委譲の対象にするよん」とか言うと吉。
fj.jokes出身:
Re:すり替え? (スコア:0)
元々すべきだった事をやってない自治体が問題なんだから。
Re:すり替え? (スコア:0)
設置・運営に関する 100％の補助が出て、地方自治体の人件費も出る のであればいいけれど、
何がしか自治体の持ち出しになるなら補助金なんて要らんから、こんなシステムからおさらばしたい。
Re:すり替え? (スコア:-1, 荒らし)
それを放置しておいて、住基ネットにかこつけて「金よこせ」というのは、公有地を不法に占拠しておいて、立ち退きを命ぜられたら立退き料要求する三国人の発想と同じだね。
どうも住基反対と言
Re:すり替え? (スコア:0)
Re:すり替え? (スコア:1, 興味深い)
Re:すり替え? (スコア:0)
Re:すり替え? (スコア:0)
他自治体への責任は住基ネットの方が重いかもしれないけど、住人への責任は庁内LANの方が格段に重い。
量的側面だけを見て質的責任を軽減するかのような誘導は、まさに「すり替え」ですね。
Re:すり替え? (スコア:1)
確かに庁内LANのセキュリティは各自治体でやるべき事だが
セキュリティが不十分な自治体を住基ネットに接続させない、
あるいは、最低限のセキュリティが保持されているのを自ら
検査する体制を取った上で導入したかということが問われて
いるわけです。
単純に3000市町村として、3000人の担当者と3000台の端末として
その全てがセキュアと信じてシステムを構築する方がどうかしている。
Re:すり替え? (スコア:0)
> セキュリティが不十分な自治体を住基ネットに接続させない、
> あるいは、最低限のセキュリティが保持されているのを自ら
> 検査する体制を取っ
Re:すり替え? (スコア:0)
＞その全てがセキュアと信じてシステムを構築する方がどうかしている。
はぁ？
銀行なんて全部合わせれば国内だけでも万単位の支店がありますが、容易に基幹系に侵入されたりしない程
Re:すり替え? (スコア:0)
支店は管理主体が同一だからね。
自治体はバラバラ。責任の所在も不明朗。そこが銀行と違う。
総務省が全責任を負って全自治体を管理するなら、銀行と同じ程度に安全にできるでしょう。
その違いに気づかずやってしまった総務省関係者の罪。
Re:すり替え? (スコア:0)
どーしても銀行と違うということにしたいのであれば、人員のモラールということにしておきましょうか。
Re:すり替え? (スコア:0)
管理責任はお上にはないのでしょ？ 自治体の責任だそうで。
銀行は違うだろって、言ってるわけよ。
銀行も管理責任が支店にあって、銀行には責任がないとでも？
馬鹿ですか？
Re:すり替え? (スコア:0)
馬鹿が馬鹿に対して馬鹿といっているのを眺めて馬鹿といっている人もやはり馬鹿なのです。
馬鹿馬鹿しいったらありゃしない。
馬鹿は馬鹿なりに考えてるのかもしれないけど、結局馬鹿は馬鹿なんだからおとなしく眺めてればいいのです。
そういう自分も馬鹿ですのでAC
Re:すり替え? (スコア:0)
支店で横領があっても、せいぜい支店長のクビがとぶだけですよ。
頭取がやめたりしません。
本店直轄の部署ならまた話は変わってきますがね。
Re:すり替え? (スコア:1)
なりがちですよね．自治体ごとにポリシーが違うのは，まああたり
まえのことではあります．
この問題の本質は，そういった「ポリシー」の違う自治体を相互
接続させること，そのものにあると思っています．ファイアーウォール
はそういったポリシーの違うネットワーク同士を接続するために
使われる装置ですが，自治体ごとに違う内容で適切な設定がなされて
いるのかしら？運用ポリシーが違う部分の手順ってどうなっている
のかしら？相互ポリシーに矛盾が発生した事例はありそうだけど
表に出てこないのはなぜ？
私は住基ネットは賛成ですが，現在の考え方で繋ぐ限りは「そのうち
大事故起こすぞ」としか思えません．
みんつ
Re:すり替え? (スコア:0)
田中と総務省の、どっちが馬でどっちが鹿ですか？
ちょっと私には区別つかないんですけど。
# 区別つけられない奴を馬鹿という。
Re:すり替え? (スコア:1)
やっしー [ultracyzo.com]なんてのも居たから、田中氏が鹿でしょう。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:すり替え? (スコア:1)
相互運用できているのはご指摘の通りですが，
情報系や勘定系の一部（モバイルバンキング等）では「まちまちな
セキュア運用」「違いすぎるセキュリティポリシー」ですよね．残高照会
サービスを利用して暗証番号のクラッキングをしたとか，現実に発生
している事例があります．
金融機関ですらその状態なのに「セキュリティポリシーがそれぞれ
まったく違う」状態の自治体に導入する危険を，「守るべきものである
という意識」程度で解決するとお思いでしょうか．
みんつ
Re:すり替え? (スコア:0)
#と書くと、事実上はとか定義によってはとかいろいろ突っ込まれるのかな。