アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
事の次第を評価するに当たって (スコア:3, 興味深い)
どちらかというと、話題性のある住基ネットの脆弱性を政争のネタに使おうとしたけれど、穴を突つく方の手際もお粗末だった、ということのように見えます。
その結果、脆弱性の改善という方向に議論が向かわず、双方が自分に都合よく捻じ曲げた情報を垂れ流すだけ、という結果になっているとしたら、少なくとも組織のトップのレベルでは「最悪の運用」ですね。
yp
Re:事の次第を評価するに当たって (スコア:2, すばらしい洞察)
スラドの人等には釈迦に説法なんだろうけど、完璧なセキュリティ
なんてのはなくって、いかにして高度なセキュリティを維持するか
ということを課題にするべきなのに、それを「FWがあるから安心」
「テストなんて必要ない」「プロテクトノッチ開けとけば大丈夫」
と断言しちゃってる総務省というか麻生フロッピー太郎はやはりお
かしいわけで。
たしかに長野県というか田中康夫の発表は少々お粗末であったけど
これで「完璧なセキュリティ」なんてちゃんちゃらおかしいという
認識が広まれば、もうちょっと色々なことがマシになるんじゃない
かなあ。
--
そして市が栄えた
Re:事の次第を評価するに当たって (スコア:2, 興味深い)
「セキュリティを確保するための(電子的なもの以外も含む)システムの構築」ではなくて「住基ネット賛成派/反対派」に還元されてしまうというか。
Re:事の次第を評価するに当たって (スコア:1)
現状のセキュリティに不安があるから現時点では反対、というなら判るが、
一生紙の上で項目ごとに別々のIDを使用される不便を
甘受するのだろうか？
Re:事の次第を評価するに当たって (スコア:0)
か受けないなあ。
そう考えると、高い機密性の求められる情報はシステム化するべき
ではないというそもそもの問題（ちょっと違うかも
Re:事の次第を評価するに当たって (スコア:0)
以前の記事のどこのコメントにあるか覚えてないのですが、たしか田中知事自身は、住基ネット的なもの、というか、国全体としての住民情報管理に関しては、反対していないんですよね。
＃現状があまりにもお粗末だという意見なだけで。
＃＃そして、実は民主党もそう。
そして、田中知事は、たしか
現状では、この結果がクロの場合、あくまで県下の各自治体からの経路を統括している長野県から総務省の経路を接
Re:事の次第を評価するに当たって (スコア:0)
あの知事、リコール→知事選の際には「ダム廃止」の名の下に共産党と手を組んでたんだよな、実は。
それが今回の総選挙でこの言動……言動が首尾一貫して無いと見るか、あるいは君子は豹変すると見るかは有権者の自由、なんだろうか。