アカウント名:
パスワード:
>それを隠したままでは、敗訴は必死だと思います。 それが問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Linux側の対応する場所の情報 (スコア:1)
別にUNIXコードの対応する場所の情報はいらないので、
Linux側のソースコードのどの部分に問題があるのか分れば、
こちらは、そのソースコードの履歴を調べて、問題のないことを
証明することができますよね? (ほんの数日で:あはは)。
別にクローズドなUNIXのコードを公開するわけじゃないのでダメなのかな? それでも?
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:1)
それを隠したままでは、敗訴は必死だと思います。
Super Souya
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:3, 興味深い)
盗んだ証拠なんて見せないでいいので、何を盗んだって主張してるのかが解かればいいんですよね?
すでに、情報がもれてわかった指摘ヶ所は、コミュニティの調査でSCOの勘違いが証明されていますよね。 これは確かほとんど数日で反証がネット上に公開されたと思います。 SCOが、守秘義務にサインをしていない人物に証拠を見せちゃったので、情報がもれちゃったんですよね、あのときは。
まあ、SCOは雰囲気だけで行きたいんだろうなあと思います。雰囲気さえ良くなれば、株価はあがるんでしょう? もう、随分上がっているんでしょう? 嘘とかほんととかじゃなくて、株価が上がって、『ドン』と落ちる直前に売り払って儲ける人が何人出るかって話なんじゃないかな?
ちょっと、良い情報を流す。そうして、決算を発表。株価がすこし上がる。SCOはそれを狙っているんじゃないかな? そうして、その時が最後の売り時かもね。
で、株価が落ちた後で、SCOを手に入れるのは誰なのかな? そのときは、非常に安く買えるんでしょ? SCOが儲からなくても手に入れておいて噂はない人って結構いるんじゃないかな?
変なところに買われなかったら良いですが。でも、この一連の裁判で敗けたらほとんど価値がなくなるとか? UNIX/Linux/*BSD社会でも価値がなくなるとか?
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:1, 参考になる)
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:0)
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:0)
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:1)
問題箇所を検討する時間をわざわざ与えてやるようなもんだからね。
ぶっつけ本番で問い詰めてやれば、その場で反証できないケースもあり得る。
そうなりゃIBMのイメージダウン必死だウッシッシという戦略かも。
IBM側は見えざる問題点に対抗すべくあらゆるポイントにおいて反証材料を
用意しておかなければならないわけで、裁判担当者は大変でしょうな。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:0)
それは傍観者の希望に過ぎないんですけど。
どんな裁判であれ、証拠を「一般に」公開するってのは滅多に無いですよ。
>それを隠したままでは、敗訴は必死だと思います。
それが問題
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:0)
盗用された(とSCOが主張する)モノと一緒だとしたら、
それを指摘するのはUNIXのコードを公開するのと
同じになる?
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:1)
また、対応する場所の情報は、「カーネルのバージョン」「ファイル名」「行番号のレンジ」で済みますから、更に簡単ですし、問題も更に少いと思います。
Re:Linux側の対応する場所の情報 (スコア:0)