「SCOは「侵害の証拠」を非公開のまま法廷に提出する予定」記事へのコメント

Linux側の対応する場所の情報

[setu (6905)]

だけでも、秘守義務は存在するのでしょうか?

別にUNIXコードの対応する場所の情報はいらないので、
Linux側のソースコードのどの部分に問題があるのか分れば、
こちらは、そのソースコードの履歴を調べて、問題

Re:Linux側の対応する場所の情報

[Anonymous Coward]

Linux側の、問題のある部分のソースコードはUNIX側から
盗用された(とSCOが主張する)モノと一緒だとしたら、
それを指摘するのはUNIXのコードを公開するのと
同じになる？

Re:Linux側の対応する場所の情報

[setu (6905)]

Linux側のコードはすでに公開されてますし、SCOもLINUXを売るのにそれは過去に公開しています。だから、改めて公開するって分けじゃないですよね?

また、対応する場所の情報は、「カーネルのバージョン」「ファイル名」「行番号のレンジ」で済みますから、更に簡単ですし、問題も更に少いと思います。

Re:Linux側の対応する場所の情報

[Anonymous Coward]

そんなに知りたきゃSCOと契約結ぶか、裁判の当事者にでもなれば?