アカウント名:
パスワード:
Doug Miller曰く:
「一見Linuxは低コストのように見え,多くの顧客がそれに引きつけられているように思う。そういった顧客はLinuxの真の問題を理解しておらず,結局,長期的にかなりのコストを支払うことになるのだ」と。 「Linuxを導入すると,顧客はソフトアップデートやセキュリティを管理したり,複数の
「一見Linuxは低コストのように見え,多くの顧客がそれに引きつけられているように思う。そういった顧客はLinuxの真の問題を理解しておらず,結局,長期的にかなりのコストを支払うことになるのだ」と。
「Linuxを導入すると,顧客はソフトアップデートやセキュリティを管理したり,複数の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
自分の首を締めてませんか (スコア:4, すばらしい洞察)
Doug Miller曰く:
面と向かってみる場合 (スコア:2)
>多くの顧客がそれに引きつけられているように思う。
そりゃそうだ。なにせ「本物の」ハッカーが作ってるんだから。あと、普通に使う分にはタダだし。
>そういった顧客はLinuxの真の問題を理解しておらず,
>結局,長期的にかなりのコストを支払うことになるのだ。
真の問題って、例えば、パッケージメンテナが不足しているとか?(なんか思い当たるものありますか?)
電気代と通信費のコストは基本的に同じです。
ほとんどのサーバー製品は無料で手に入るので、モノを買ったりするコストでは無さそう。
てことは、Adminへのコスト
Re:面と向かってみる場合 (スコア:3, すばらしい洞察)
Windowsはあまり勉強しなくてもなんとなく動かせ
てしまうOSという感じがしますね。
その意味では、UNIXサーバの運営にはコストがか
かるというのも分からないではないです。
が、人に勧めるなら、勉強してもなんともならん
Windowsより、勉強すればなんとでもなるUNIXの方
ですね。
Re:面と向かってみる場合 (スコア:1)
> Windowsはあまり勉強しなくてもなんとなく動かせ
> てしまうOSという感じがしますね。
願わくば、なんとなく動いている状態で痛い目を見ませんように…。
(もちろん OS を問わず)
[udon]