アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
んー (スコア:2, 興味深い)
たとえば A さんの CD が欲しかったときに
B 社の CD にはプロテクトがかかってるから C 社の CD を買う、
という選択は今の囲い込み体質だとできないし、
かといって別の D さんの曲で我慢する、ってわけにもい
Re:んー (スコア:1, 興味深い)
消費者にとって不便な話ですが、間違ってはいないでしょ。
>> たとえば A さんの CD が欲しかったときに
>> B 社の CD にはプロテクトがかかってるから C 社の CD を買う、
>> という選択は今の囲い込み体質だとできないし、
>> かといって別の D さんの曲で我慢する、ってわけにもいかんだろ。
メモリステック対応のPCが欲しかったときにS社のPCにはタイマーが内蔵されてるから他社のPCを買う、という選択はできないですよね。PCだと拡張機器で対処できるからピンと来ないかもしれないけど、NAロータリーのスポーツカーが欲しくても「マツダのRX-7はターボがついてるからトヨタのスポーツカーを買う」という選択はありませんし、MS-Officeを使いたければWindowsを使うしか選択肢は無いわけです。(Macがあるじゃんとかいう突っ込みは無しね)そして、今回の件は「音楽が聞きたければ、オーディオ用のCD再生機を使いなさい」というだけのことです。
今まで酷かった点というのは「普通のCDに見せかけて規格外のCDを売っていた/売ろうとしていた」という詐欺行為です。すでに別の方も書いているように、「このCDは規格外でっせ」と明記してあれば、消費者は「こんなCDのふりをしたインチキディスクは買わないよ」という選択をすることができるわけです。
結果として自分の聞きたい音楽が普通のCDとして買えなくなったとしても、それは「最新ヒット曲のレコードが欲しい」って言っても入手できないのと同じことで、プロテクト入りCDとは別の次元の問題です。廃盤になったレコードを再発しようとしても著作権を持ってるヤツ/会社が許可してくれないので発売できない、っていうレコードは昔から沢山あるらしいですし、そんなに目新しい問題じゃないですね。
Re:んー (スコア:0)
例としてちょっと不適当:)