アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:1)
他力本願。
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
Linux Java実装のBlackdownの時のように...
1. (自社開発分の)フィードバックは何もせず
2. オープンソース開発者の開発力を利用するだけ利用して
3. いきなり一方的にクローズ
4. オープ
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
>5. 「自社開発の製品でございます」とばかりに売り出す
4項はライセンスが禁止していることなら批判される
べきかと思いますが、そうなんでしたっけ?
OpenOfficeとライセンスは異なりますが、Netscape 6も
同じように付加価値を上乗せして商売していますが
こちらはどのように思うのかな...
5項は
http://www.sun.com/softwa
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
> んなこたないよね?(と好意的に見てみる)
わざわざカッコ書きの部分が書いてあるって事は、本心はそう思ってるんだろうけど、日本語読めないの?
とまあ、煽りはこれ位にしといて、
Linux Javaの時のように
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
>[changelog.net]のが一番の問題なんじゃない?
で、StarOfficeが Linux Javaの時と同様かどうかは
#66786 [srad.jp]
にあるように Sunのエンジニアの参加の有無とか
そういったことが判らないとなんともいえないように
思うの
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
「Sunは一方的にOpenOfficeをクローズソースには出来ませんよ。」
とか
「GNOMEとかでもSUNはオープンソースを支持してますよ。」
とかの表記はあるようですが、OpenOffice.orgとSUNの関係の所にも、
「SUNの開発者がメンバーとして参加してます。」
と言うような事はかかれていません。
もし、参加しているなら、声高に宣言されているような気がしますが...