アカウント名:
パスワード:
変なたとえ話はしたくありませんが、それまで有効だった『錠前』に対して、錠自体のセキュリティが甘いから、『ピッキングツール』や『ピッキングのノウハウ』が流通したということに対して、技術的な発展だから、ピッキングツールの公開や行使は阻害さ
FireWallを無効にすることも、ピッキング技術を使って錠前を無効にすることも、 どちらも「安全のための機構を無効化する」と言う点では同じでしょ。 内から開けるとか外から開けるとかは本質的に別の話。
馬鹿かおまえは。「ピッキング技術と同じだ」と持ち出せば、それを聞いた人は、「外からでも開け
要は、セキュリティを弱めるって意味の例えであって、内か外かは確かに違う。番うけどその辺りは文章を読んで考えてねって事ですよね。 噛み付く前に、普通は例えば話であれば相違点の話でなく相似点の話をしてるんだなぁ~って想像力が欲しいと私も思います。ハイ。
噛み付く前に、普通は例えば話であれば相違点の話でなく相似点の話をしてるんだなぁ~って想像力が欲しいと私も思います。
んなこたーわかってんだよ。誰のためにたとえ話をしてるんか? って言ってるわけよ。もう一回最初のことを言ってやるからよく読め。馬鹿が。
馬鹿かおまえは。「ピッキング技術と同じだ」と持ち出せば、それを聞いた人は、「外から
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:1, 興味深い)
どれも過去に(現在もか?)セキュリティーホールの要因になっているよね。
SoftEther は今までのやつとくらべて何が問題だろう。
一番は新しい方法に対抗するノウハウが無いことかな。そう考えると「一時」であれば配付を止める事に意味が有るかも知れない。
未知の物を恐れるのは正しい事だし。但し「一時」であれば。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
現在の企業や学校などの組織のネットワークは、インターネットとは異なるセキュリティポリシー(たとえば、内部から外部へのWebアクセスは許可するが、逆はダメどか)を実現するために、ファイアウォールに依存しているのが現実で、SoftEtherは、組織内部の人間が容易に、下手をするとまったく危険性に気が付かずに、ファイアウォールの存在を無効にできてしまう点で危険といえます。
逆に、HTTPやSMTPというか、それらの実装におけるセキュリティホールは、ソフトウェアのアップデートで対応でき
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:-1, フレームのもと)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
(まあ、否定するのにやっきなんだろうけど)
FireWallを無効にすることも、ピッキング技術を使って錠前を無効にすることも、
どちらも「安全のための機構を無効化する」と言う点では同じでしょ。
内から開けるとか外から開けるとかは本質的に別の話。
(どっちからだって無効になること自体が問題なわけで)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:-1, フレームのもと)
馬鹿かおまえは。「ピッキング技術と同じだ」と持ち出せば、それを聞いた人は、「外からでも開け
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:1)
というのは、どんな錠前でも完璧でないのと同様、ファイヤウォールもやはり完璧ではないが、セキュリティを破るコストをある程度高くしておく(困難性、犯罪性により)ことで、そこそこのコストの錠前=ファイヤウォールでも、そこそこ十分な実効性を発揮できる、という点で共通している部分もあるでしょうに? ……ないかな?
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:-1, 荒らし)
だれが共通する点がないなんて言った?
同じじゃないのに同じだとか言う、有害なたとえ話をするなってこと。わかんない? 馬鹿ばっかだな。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
そもそも、すべての面で同じたとえ話ってあるのか?
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
単なる自己満足で、百害あって一利なし。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
「あまりいいたとえではないが」などと自認しながらたとえ話をするような奴は、自己陶酔して議論を混乱させるだけの馬鹿たれと決まっています。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
まあ実際こういう例え話は有害だからね。
自治体IT課長: 君、こういうソフトが出たらしいんだが、ファイヤーウォールに穴を開けるというんだが、本当かね?
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
#SoftEther≒(ネットワーク版)ピッキングツールとまでは言ってないんだから。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
アホですか?
#お願いだから、何でも十把一絡げにして(この場合はすべてのたとえ話をそうみなすこと)1か0でしか考えない「何でもデジタル」なお子ちゃま思考は止めてくれ。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
要は、セキュリティを弱めるって意味の例えであって、内か外かは確かに違う。番うけどその辺りは文章を読んで考えてねって事ですよね。
噛み付く前に、普通は例えば話であれば相違点の話でなく相似点の話をしてるんだなぁ~って想像力が欲しいと私も思います。ハイ。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
んなこたーわかってんだよ。誰のためにたとえ話をしてるんか? って言ってるわけよ。もう一回最初のことを言ってやるからよく読め。馬鹿が。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
「たとえ」として出す時点でおかしいという話であるということぐらいは理解する力が欲しいと私は思います、ワン。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
意味わかるよね?
ここでは有害なたとえ話が出たから話題になっているわけ。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
でしかないような気がしますが。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
「たとえ話を一切しなくてもあらゆる事象を説明できる」
とは誰も言ってませんが
今回の話は説明可能だし、たとえ話をする必要もないでしょう。
もしするならもっと適切なたとえ話を持ち出すべきです。
Re:他のセキュリティーホール要因は良いのか? (スコア:0)
> でしかないような気がしますが。
気づくの主体は誰?
馬鹿はどこまでも馬鹿だな。だから馬鹿なたとえに自己陶酔するわけだが。