アカウント名:
パスワード:
「虫」と言う漢字は「蛇」を表わす象形文字から来ていると聞きます。虹や竜関係はそっち方面の派生らしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どうでもいいけど (スコア:1)
# ACなのでAC
正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
門とか綱とか、結構複雑ですし。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
「虫」と言えば総称としては問題ありませんが、
「昆虫」=「腹から6本足が出ているもの」
という明確な規定がありますのでNGだと思います。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:1)
比較して、体の構造、生態等において、何か本質的な違いがあるのでしょうか?
四輪自動車と大型トレーラーでは、タイヤの数は違っても、
その本質は違わないよなー、とか思いつつ。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:2, 参考になる)
特徴としては上で挙げられてるように体が頭・胸・腹の3部分 に分かれているとか、
6本の足が胸から生えているとかです。
「虫」っていうのは小さくて「虫」っぽいものの総称ですね。
# トートロジーなのは承知。
つまり、生物学的にはっきりした定義はないと思います。
昆虫は大体「虫」ですね。
カニとかエビは節足動物の甲殻類だけど一般的には
「虫」とは思われていない。
ダンゴムシは同じ甲殻類だけど「虫」と思う人が多いのではないでしょうか。
クモは節足動物のクモ綱で、大体「虫」ですね。
カタツムリは軟体動物だけど人によっては「虫」かも。
ミミズは環状動物だけど「虫」の場合もある。
「虫」はそういうあいまいな存在です。
「本質的な」ちがいというより、分類の方法とか、考え方の違いでしょうか。
上の例だと自転車もタイヤの数は違うけど人を乗せて動くという
本質は同じと考える人もいれば、
四輪自動車とトレーラーは免許の種類が違う本質的に違うものだと
考える人もいるような。
# 例えが不適切かも。
オフトピ:虫 (スコア:2, 興味深い)
> # トートロジーなのは承知。
聞きかじりですが、昔の中国では小さい生き物を「虫」と表現していたらしく
「むし」じゃない蛤、蛇、蟹なんかに「虫」が付くのは小さいからだそうな
Re:オフトピ:虫 (スコア:1)
IMEパッド眺めてたら、
虹(にじ)とか、蛟(みずち)とか、蟒(うわばみ)とか
竜関係も虫偏なんですね。
竜ってじつは小さかったのか(違
--
#yanushiのアースクラッシャーが発動!
#→Exorayに、156ダメージ
#→Hornflyに、156ダメージ
Re:オフトピ:虫 (スコア:1)
「虫」と言う漢字は「蛇」を表わす象形文字から来ていると聞きます。虹や竜関係はそっち方面の派生らしいです。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:2, おもしろおかしい)
#ひねりが足らん
みんつ
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
羽があるのが昆虫なの。
それが一番の明確な違い。
しかしこのヤスデは電車止められるか?
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
>羽があるのが昆虫なの。
飛ばない昆虫 [google.com]
羽のない昆虫 [google.com]
まぁ時代が進むにつれ古くなる定義ってあるしね。
古くなる定義 (スコア:0)
Re:古くなる定義 (スコア:1)
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
としか言いようが無いのですが。
主に体の構造の特徴(頭、胸、腹の三ヶ所に分かれる。頭部には触角と複眼を持ち、胸には三対の足と二対の羽を持つ)で他の節足動物と区別されます。