アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
どうでもいいけど (スコア:1)
# ACなのでAC
正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
門とか綱とか、結構複雑ですし。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
「虫」と言えば総称としては問題ありませんが、
「昆虫」=「腹から6本足が出ているもの」
という明確な規定がありますのでNGだと思います。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:1)
比較して、体の構造、生態等において、何か本質的な違いがあるのでしょうか?
四輪自動車と大型トレーラーでは、タイヤの数は違っても、
その本質は違わないよなー、とか思いつつ。
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:2, 参考になる)
特徴としては上で挙げられてるように体が頭・胸・腹の3部分 に分かれているとか、
6本の足が胸から生えているとかです。
「虫」っていうのは小さくて「虫」っぽいものの総称ですね。
# トートロジーなのは承知。
つまり、生物学的にはっきりした定義はないと思います。
昆虫は大体「虫」ですね。
カニとかエビは節足動物の甲殻類だけど一般的には
「虫」とは思われていない。
ダンゴムシは同じ甲殻類だけど「虫」と思う人が多いのではないでしょうか。
クモは節足動物のクモ綱で、大体「虫」ですね。
カ
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
羽があるのが昆虫なの。
それが一番の明確な違い。
しかしこのヤスデは電車止められるか?
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)
>羽があるのが昆虫なの。
飛ばない昆虫 [google.com]
羽のない昆虫 [google.com]
まぁ時代が進むにつれ古くなる定義ってあるしね。
古くなる定義 (スコア:0)
Re:古くなる定義 (スコア:1)
Re:正しくはそうだけど、総称的用語としては (スコア:0)