アカウント名:
パスワード:
法は法として、最近のメディア業界の態度には、商売人として当然な「買って頂く」という姿勢がまるで見えないような気がするね。こういう訴訟を起こしている裏側には「売ってつかわす、有難く頂け」といった傲慢さが見えかくれしている。客を一時的な金ヅルとしてしか見ていない、という言い方もある。寡占状態でない業界に働いている人には、客を侮辱しても稼げるというのは羨ましくてならないだろうね。
こういう思い上がった連中こそバブルの制裁を受けて欲しいんだが…受けないんだろうなあ。
そうすればスポンサーの顔色うかがうだけの番組作りがなくなってマスコミが健全化するかも :-)
もしかしてスポンサーじゃなく視聴者自体の顔色を伺う ようになって、
# まぁ、視聴率というのがアヤしいという別の問題もありますが(^^;
初期的な問題点はやっぱり、大衆(^^;の、発想の貧困さ、かな?
まぁ、何の引き換えも無く単に値引いちゃうと、 次からも同じように値切られるので...
ちょっと元記事を閲覧できないのと、自分の話のソースを特定できないのでなんとも言えないのですが、、、
確か、録画した映像を個人的に楽しむ分には録画自体に著作権上、何も問題はないっていう判例が米国ではあったように思えます。そうでないとVHSだろうがHDDだろうが録画自体出来ない。ということは、CM飛ばそうが、録画したものを個人的な使用に限りではどこに飛ばそうが問題ないような気がするが、CMに収益を求めている側としては問題はあるわな。
っていうか、以前自分が使っていたVHSのデッキには、CMスキップ機能とかあったけど、あれってグレーゾーンに入る機能だったのだろうか。
日本でも「個人的に楽しむ場合の複製は OK」ですね.
米国で,以前あったゼロックスコピーやビデオレコーダ機器自体の著作権侵害についての裁判では「合法的な利用方法が存在する場合は,その機器の販売は OK」という判決があった,とい話を聞いたことがあります.
あと,日本のビデオデッキでの「CM スキップ」機能は,音声多重の「ステレオ放送(現在の CM は大概ステレオ放送)」を録画スキップする,という機能です. というわけで,番組部分もステレオ放送だったりすると使えません.
しかし,SCMS とか MD のみかじめ料なんかにもあるように「ディジタル」が絡んでくると,従来とは別の基準ができたりするので話がややこしかったりしますな. ま,この場合はソースが(アナログの)テレビジョン放送なので,それほどひどいことにはならないような気もします.
ユーザ登録してなくても見られるサイトを見つけました。NYTIMESの記事で英語ですが、一週間以内の記事であれば無料で見られるようです。
確かに英語では「to transmit recorded programs to other people over the Internet」と書いてあるので、そりゃまずいだろって思いますね。
ReplayTV … introduced a new version of its machine that allows users to set it to skip advertisements…
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
訂正 (スコア:2)
「法定の判断」>「法廷の判断」
です。すんません
それと、SonicBlue社はReplayTV社を買収しているらしいので、同じ企業みたいですね
商売としては困るだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
商売としちゃ、そりぁや困るだろうけど、これは合法と思う。電波が放送局を離れたその時点で、そのコンテンツの「利用権」みたいなものは、結局ユーザがわに移ると思うので。
考えてみれば、広告バナーを表示しないように設定できるプラグインやブラウザみないなものだよね。
ユーザに対して出したコンテンツ(商品)の個人的な使い方まで規制を設ける、というのは、要するに自転車を売ったけど、3人乗りはするといけない、というようなことを「法律で」規制するようなものですね。自転車の場合は人命にかかわる場合もあるから「法律で」の規制はいいとして、たとえばスポンジを売りました。使うところは台所だけで使ってください、そうでないと法律違反です、と言っているようなものですね。
この自転車の場合と、スポンジの違いはやはりそれが起きたとき「社会的な」「他に迷惑のかかる」問題になるか?、ということ。
CM切ったくらいじゃ、問題にならない、とするのが普通の判断と思います。子供がサンリオの商品を身に付けて東京ディズニーランドに入っちゃいけません、なんて言われているようで、企業のエゴ丸出しで気持ち悪すぎ。
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
法は法として、最近のメディア業界の態度には、商売人として当然な「買って頂く」という姿勢がまるで見えないような気がするね。こういう訴訟を起こしている裏側には「売ってつかわす、有難く頂け」といった傲慢さが見えかくれしている。客を一時的な金ヅルとしてしか見ていない、という言い方もある。寡占状態でない業界に働いている人には、客を侮辱しても稼げるというのは羨ましくてならないだろうね。
こういう思い上がった連中こそバブルの制裁を受けて欲しいんだが…受けないんだろうなあ。
日本のバヤイ (スコア:0)
素人判断ですが、悪名高き ときメモ裁判判決では上記の主張が認められているように思います。
こんな馬鹿な (スコア:0)
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
私もそう感じます(法律素人ですけど)。
> 広告バナーを表示しないように設定できるプラグインやブラウザみないなものだよね。
そうですよね。
WWW業界(?)では広告収入というビジネスモデルが崩壊しましたが、同じことがいずれTV業界にも起きるのではないでしょうか。
そうすればスポンサーの顔色うかがうだけの番組作りがなくなってマスコミが健全化するかも :-)
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2)
ロクにスポンサーの付かない、チープな深夜番組みたいなのばっかりになるのはヤだなぁ...
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
ということでは?
そりゃそうと、NHKみたいな(笑)有料放送を民間がやると、
もしかしてスポンサーじゃなく視聴者自体の顔色を伺う
ようになって、却って望ましい番組が出来る可能性も有るかも?(笑)
#もちろん衆愚の恐れもまた有るが。
初期的な問題点はやっぱり、大衆(^^;の、発想の貧困さ、かな?
スポンサーと局が勝手に作ってくれる番組をぼんやり見るだけで満足するなら、
その「楽」さにどっぷりハマルだろうから。
自分の見る放送くらい自分でいじらせろ!と思うなら、違う道に入っていけるわけだけど。
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2)
視聴者が支持しないような番組は視聴率が下がる事によってスポンサーが付き難くなるという間接的なフィードバックですが
# まぁ、視聴率というのがアヤしいという別の問題もありますが(^^;
いいぢゃん。テレビぐらいほげ~っと見れば(^^;Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
ゲイツ様あたりはさぞかし、
「ソフトくらいほげーっと買えば」
と思し召すのでありましょうなあ…
いや、それはさておくとしても、
定額(ゼロも含めて)料金だと、どうも緊張感が薄れますなあ。
なんぼ(糞な)番組を目に入れても痛くない(?)わけで。
いくら定額でも (スコア:0)
むしろ、TV番組の取捨選択、それ以前にTVを見るか否かに関して
よりシビアな判断が必要とされる時代ではないかと思う。
ダメな番組 (スコア:2)
おや?「ダメ」をどっちの文脈で読んでも意味が通るな。
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
だろうと深夜だろうと、最近芸能人たちが勝手に
遊んで自分たちだけで喜んでる独り善がりな番組が
ほとんどだから。
クイズ番組って視聴者参加型の番組の典型的な形だった
筈なのに、最近は解答者も芸能人で、賞金もらっても
そんなんギャラの何分の1なんだ?て感じだよね。
せめてタイムショックくらいは昔の姿を残して欲しかった
(ふるっ!)
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2, 興味深い)
この方向だと現状の広告ベースのビジネスモデルを維持しつつCMカットなんかは回避できるわけだ。
まあそんな番組ばっかりになるというのは想像するだにつまらないので、NHKや有料放送の類にはがんばって欲しいところです。
番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:1)
「なんか玄関(旅館名しっかり写って)シーンが多いなぁ」
なんて思ったら、エンディングに流れる出演者とかの字幕の協力んとこに、その旅館名が出てたりするパターンのことかな。
ご丁寧に「○○旅館で××」なんてセリフまででてきたりすることも。
連ドラなんかで屋上シーンとかで野外広告が映った直後のCMがその野外広告とおんなじ企業だったりとか。
Re:番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:3, 興味深い)
Re:番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:2)
# いくらマケろと言われたのかわかりませんが。
Re:番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:2)
まぁ、何の引き換えも無く単に値引いちゃうと、 次からも同じように値切られるので...
録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
ちょっと元記事を閲覧できないのと、自分の話のソースを特定できないのでなんとも言えないのですが、、、
確か、録画した映像を個人的に楽しむ分には録画自体に著作権上、何も問題はないっていう判例が米国ではあったように思えます。そうでないとVHSだろうがHDDだろうが録画自体出来ない。ということは、CM飛ばそうが、録画したものを個人的な使用に限りではどこに飛ばそうが問題ないような気がするが、CMに収益を求めている側としては問題はあるわな。
っていうか、以前自分が使っていたVHSのデッキには、CMスキップ機能とかあったけど、あれってグレーゾーンに入る機能だったのだろうか。
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:2)
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
過去に我が国でも音声がステレオからモノラルになるのを検知して、CM部分の録画をしないビデオデッキというのが発売されましたが、まあそんなような問題で結局もう作らないことになったときいたことがあります。
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
日本でも「個人的に楽しむ場合の複製は OK」ですね.
米国で,以前あったゼロックスコピーやビデオレコーダ機器自体の著作権侵害についての裁判では「合法的な利用方法が存在する場合は,その機器の販売は OK」という判決があった,とい話を聞いたことがあります.
あと,日本のビデオデッキでの「CM スキップ」機能は,音声多重の「ステレオ放送(現在の CM は大概ステレオ放送)」を録画スキップする,という機能です. というわけで,番組部分もステレオ放送だったりすると使えません.
しかし,SCMS とか MD のみかじめ料なんかにもあるように「ディジタル」が絡んでくると,従来とは別の基準ができたりするので話がややこしかったりしますな. ま,この場合はソースが(アナログの)テレビジョン放送なので,それほどひどいことにはならないような気もします.
対策として (スコア:1)
ところで、身の回りにある新しめのビデオデッキにはみんなついてるので、CMスキップは日本では普通に搭載されてる機能だと思ってましたが、違ったのでしょうか?
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1, 参考になる)
この場合の一番の争点は、ReplayTV4000が持っている、
イーサネットやブロードバンド接続を用いて、
1台のReplayTV 4000で録画した映像を、他のReplayTV 4000でも
再生できてしまう機能を問題にしています。
うーん、それにしてもこの機能欲しいな。ソニーもHDDレコーダーに付けてくれないだろうか。
そろそろ2台目のが欲しいところなので(うちのHDDレコーダーは
常に満杯に近い状態……。こんな便利な物を使っていない
人がいるなんて、信じられないです)。
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
ユーザ登録してなくても見られるサイトを見つけました。NYTIMESの記事で英語ですが、一週間以内の記事であれば無料で見られるようです。
確かに英語では「to transmit recorded programs to other people over the Internet」と書いてあるので、そりゃまずいだろって思いますね。
論じたいのは別(転送駄目はごく当然) (スコア:1)
「インターネットで録画ビデオ交換」がまずいというのは異論なかろうと思うので、別な面を見たい。
#裁判の帰趨は「インターネットで録画ビデオ交換」の是非だけで決まるのでしょうけどね。
Re:論じたいのは別(転送駄目はごく当然) (スコア:1)
「インターネットで録画ビデオ交換」の話は、
前に取り上げられていましたねぇ…。
デジタル故に (スコア:1)
随所に透かしを入れるなどして他媒体に再利用されないように出来ないのかな?
Re:デジタル故に (スコア:1)
何処ぞの社長風に... (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
家電になっちゃったのがまずいわけで (スコア:1)
問題は家電になって簡単に出来ちゃう部分で。
しかしパソコンも家電化しつつある今,著作権がらみの問題は(コンテンツ提供側にとって)切羽詰ってますね…
Re:たとえば (スコア:0)
放送法では、受信機を設置しただけで受信料の支払い義務が生じますので、
NHKが写ろうが、写るまいが、関係なくNHKの集金人はや
Re:たとえば (スコア:2)
もっともそういう装置を作って売れるかどうかは確かに疑問ですが。
今のアナログTVでそれを実現するには (スコア:1)
>NHKが受信できない事が証明
あなた(不特定多数)の地域NHKは、
1chでしょうか?
2chでしょうか?
Re:今のアナログTVでそれを実現するには (スコア:0)
>1chでしょうか?
>2chでしょうか?
6ch (マジです)
後、NHK教育 もNHKですから
3ch とか <P>
4ch とかも写らないようにしないと(笑)<P>
Re:たとえば (スコア:1)
なんだか、電波勝手に垂れ流しておいて受信してもいないのに、受信料を払えとかいうのは凄く傲慢な気がします。
「払う気ないですから、家は電波止めて下さい」とか言ってみるといいかも。水道みたく。
Re:たとえば (スコア:0)
Re:たとえば (スコア:0)
Re:たとえば (スコア:0)