アカウント名:
パスワード:
しかし、そのたびに管理者側に「証拠出せ」(?)とか言われて 門前払いを喰らったらしい。 何度注意しても穴がふさがれないことに業を煮やしたoffice氏は 穴の一般公開に踏み切ったそうだ。
「証拠を出せ」と言われて「一般公開」に飛躍するのが理解できない 「得たデータを管理人に送りつける」で十分だと思うけど と、すると
「証拠を出せ」と言われて「一般公開」に飛躍するのが理解できない 「得たデータを管理人に送りつける」で十分だと思うけど
ただ、今回のが不正アクセス禁止法に抵触しないのかは知らないし、漏洩までさせてみるのには同意できない。
だからといって、善意で管理人だけに送りつけるのはとてもリスキー。俺にはできない。どうしたらいいんだろうね。見て見ぬふりするしかないよなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:0)
謝罪すれば済むんだ、ふーん。どこかに情報が漏洩したかもしれないのにその確認を誰もしないで
ただWeb Siteにお詫びの文章を載せれば一件落着なんだ。
ふざけんな!
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:1, 興味深い)
今朝の朝日新聞にもっと詳しい経緯(office氏の言い分?)
が書いてあった。
それによるとoffice氏は、穴のあったサイトの管理者に対して
何度か警告をしたとのこと。
しかし、そのたびに管理者側に「証拠出せ」(?)とか言われて
門前払いを喰らったらしい。
何度注意しても穴がふさがれないことに業を煮やしたoffice氏は
穴の一般公開に踏み切ったそうだ。
office氏のインタビューも載ってたよ。
まぁ確かにかなり突込みどころの多い内容
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:1, 興味深い)
「証拠を出せ」と言われて「一般公開」に飛躍するのが理解できない
「得たデータを管理人に送りつける」で十分だと思うけど
と、すると
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:3, 興味深い)
管理人に送りつけるだけだと、「この人に不正アクセスされました」と警察に突き出されるのがオチ。たとえ丸見えだったとしてもね。
ただ、今回のが不正アクセス禁止法に抵触しないのかは知らないし、漏洩までさせてみるのには同意できない。
だからといって、善意で管理人だけに送りつけるのはとてもリスキー。俺にはできない。どうしたらいいんだろうね。見て見ぬふりするしかないよなあ。