アカウント名:
パスワード:
まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。
あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。
私の感想を書いてみます。まず、
そもそもHTMLタグとの対照でWiki文法を語っている以上、それはHTMLタグの代替物ということでしょう。 とすると、Wiki用に簡素化された装飾タグって、必要なのか、と。提案としてはおもしろいけれど、必要だとしても、なぜHTMLタグをそのまま通してはいけないのか。好ましくないタグを排除するくらいなら分かるけれど、なぜHTMLタグはすべてを通さないのか。HTMLタグがそのまま通ったら、Wiki文法の差異など問題の価値がなくなるか
文法がHTMLでもよいのでは?皆知ってるんだし。
知りません。 Wiki Way [neweb.ne.jp]でも言及されていますけど、HTMLはその概念を理解するだけでも 大変なシステムです。 それ以前に、HTMLはWYSIWYGでな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
期待します。 (スコア:3, 興味深い)
まず、考え方が書いてない。反論なり、サポートしてくれる意見によって、標準化案をより説得的なものにしようと思うなら、試案とその理由づけを書いておくべきでしょう。
あるいは、そうではなく、たたき台と捉えるにしても、論点は列挙されているようにも見えますが、考えるにあたっての材料が充分に提示されていないので、不十分の印象に尽きます。
私の感想を書いてみます。まず、
Re:期待します。 (スコア:1)
Re:期待します。 (スコア:0)
#というか、/.も制限付のHTMLでやってるし。
HTMLはWYSIWYGではない (スコア:0)
知りません。 Wiki Way [neweb.ne.jp]でも言及されていますけど、HTMLはその概念を理解するだけでも 大変なシステムです。 それ以前に、HTMLはWYSIWYGでな
WYSIWYGかどうかの問題じゃないでしょ。 (スコア:2, 参考になる)
分かりやすいというだけの話、なのであれば、
それをWYSIWYGか否か、とは普通言わないと思いますが?
ついでに、
>HTMLはWYSIWYGでないという根本的な問題があります。
っていうけど、全然根本的じゃないと思う。
Webの起源において、既にWYSIWYGなエディタが存在していたのですから。
ティム・バーナーズ・リー(「サー」を付けたい人は各自脳内補完してくれ)の
"Webの創世 [amazon.co.jp]"の始めの方だけ読んだんですが、
氏はブラウザをWYSIWYGエディタの機能を兼ねるものとして開発していたのだそうです。
(なんでもNeXTSTEPのエディタの改造品だったらしい)
ただ、他のプラットフォームに移植するにあたって時間が限られていたので、
WYSIWYGエディタ機能が削られる事になったのだそうな。
氏にとって、当初、WYSIWYGなエディタを使わず、
HTMLを覚えて直接書きはじめる人が大多数になるというのは、
全く意外な事であったそうですよ。
つーか、今のW3Cのリファレンスブラウザ"Amaya"もWYSIWYGなHTMLエディタを兼ねてましたよね、確か。
gy0