アカウント名:
パスワード:
Wikiの「文法」が何を考えて作られたかについて、 その文法というか記述ルールを見て感じたのは、
ああ、スクリプトとか投げ込まれるの除けの HTMLのサニタイズが面倒(パーザを書きたくない)だから 正規表現マッチだけで書ける規
ある意味、TextでWYSIWYGをしようとしたのがWikiの文法だからね。
それでは結局、表現したいものを表現しきれなかったということでは? (この例のように)
Wikiは『何でも表現したい』わけじゃないよ。
これはおっしゃる通りだと思います。ツールとしての存在意義はあくまでも「コラボレーション」ですから。
「何を表現したいか」は人それぞれだと思います。 だからこそ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Wikiの「文法」から受ける印象 (スコア:2, 興味深い)
Wikiの「文法」が何を考えて作られたかについて、 その文法というか記述ルールを見て感じたのは、
Re:Wikiの「文法」から受ける印象 (スコア:0)
> が面倒(パーザを書きたくない)だから正規表現マッチだけで書け
> る規則にしたな
はじめてWikiをみたとき、まさに同じことを思いました。
<a href="hogehoge">http://fugafuga/</a>
を覚えるのと、
[[hogehoge:http://fugafuga/]] (PukiWiki方式)
を覚えるのに、どれほ
拡張機能 (スコア:0)
Wikiでは(掲示板とかと一緒で)リンク直貼り推奨で、
hogehoge [fugafuga]のような リンクは最初無かったんだから。
ある意味、TextでWYSIWYGをしようとしたのがWikiの文法だからね。
メール/ニューズの文化なんでしょうな。
Re:拡張機能 (スコア:0)
それでは結局、表現したいものを表現しきれなかったということでは? (この例のように)
Re:拡張機能 (スコア:0)
Wikiは『何でも表現したい』わけじゃないよ。
Wikiは「何でも思いのままに表現する」というのが目的ではなくて、「コミュニケーションするのに必要な程度の表現」を行うのが目的だからね。
上記の例は「リンクそのまま表示でもコミュニケーション用途には問題無し。あくまで拡張機能(無くても使わなくてもOK)」といった所かな?
Re:拡張機能 (スコア:1)
Mediawiki (Wikipedia で使われてるやつ)に行き着きそうな予感。
# 用途によっては 数式の記述とか欲しくなるしねぇ、、、
uxi
Re:拡張機能 (スコア:0)
それはいいのではないかと・・・
誰も使わない機能のために普通の文章が煩雑になるのだけは
いただけない。
そのためにも、ベースとなる標準言語があるのはいいことだとおもう。
Re:拡張機能 (スコア:0)
これはおっしゃる通りだと思います。ツールとしての存在意義はあくまでも「コラボレーション」ですから。
「何を表現したいか」は人それぞれだと思います。 だからこそ、
Re:拡張機能 (スコア:0)
想像力が欠如してる人がそういった類の割り切りをやると、たいてい中途半端で使えなくなり、その逃げ口を用意すると、それが元で破綻したり。
MockLispとかJavaとかDisplayPostscriptとか。。。