アカウント名:
パスワード:
と思ったら、山形のいいとよのお嬢さんでした。 最初から頬が赤くて判断基準になりません。
# ネタですよネタ ## ごめんなさい>飯豊町の頬の赤いお嬢さん
いや、でもこの論で行くと「清く正しいエロ漫画」以外は取り締まってもOKって事に…。 で、きっとそういうものは「猥褻物」とは呼ばれず、「芸術」とか「教科書」の親戚ですね。
「社会通念は裁判所の判断」というのは,確か「四畳半襖の下貼り」(だったかな?)の過去の判例にあった記憶があります. ので,単に「過去の判例に則った」というのあたりが真相なのではないかと思います.
明確な判断基準を示さず、判断する社会通念は裁判所の判断とまで言ってますね。 罪刑法定主義はどこへ行った…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
明確な判断基準 (スコア:4, 参考になる)
#この裁判について色々調べたらかなりの資料が出てきたので参考までにどうぞ。
松文館裁判 [geocities.co.jp]
Re:明確な判断基準 (スコア:3, 参考になる)
「ワイセツってのは、山手のいいとこのお嬢さんが、それによってポッと頬を赤らめてしまうようなもの」なんだそうな。
…わかるようなわからんような例えだなぁ。
Re:明確な判断基準 (スコア:1, 興味深い)
山の手のいいとこのお嬢さんとお友達にならないといけないわけですな。
当局よ、犯罪防止の観点からも山の手のいいとこのお嬢さんを僕に斡旋してくれ。
#できればメガネっ娘希望
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
と思ったら、山形のいいとよのお嬢さんでした。
最初から頬が赤くて判断基準になりません。
# ネタですよネタ
## ごめんなさい>飯豊町の頬の赤いお嬢さん
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
「日本で最も恥じらいのある人」ってことなんでしょうね、きっと。
とはいえ、時代とともにだいぶスレてそうだが・・・
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
> 「日本で最も恥じらいのある人」ってことなんでしょうね、きっと。
初夜についての描写がある小説でもワイセツになりそうだ。
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
「書店が付けるのカバー外した状態の本を、休日の山手線車内でスーツ着た30代の男性に見せた場合、 顔を顰めるようなもの」
って感じですか。
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
標準偏差が大きければ「マニア向け」、平均値が負の値なら「精神的ブラクラ」など、より有意な分類も可能になるのではないでしょうか。
試験員の選定は、桜の開花宣言に使われる木のように、秘密裏に行うのも良いかもしれません。
use Test::More 'no_plan';
面白かったけどマジレス (スコア:2, すばらしい洞察)
人間の身体反応って、そんなに正確なものではないので、どう定義しても文句が出るでしょう、多分。
yp
Re:面白かったけどマジレス (スコア:1)
痛みの単位 [nifty.ne.jp]と同じようにすればよいだろうと思っていました(笑)。
use Test::More 'no_plan';
Re:面白かったけどマジレス (スコア:1)
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
自分の性的嗜好を、匿名とはいえ表に出すのに抵抗がある人もいそうだけど。
ロリとか獣とか排泄物系とか、ちょっと言えない趣味の人とかはなおさら。
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
#べつにロリとか獣とか排泄物系とかという訳ではないですが。いやほんとに。
use Test::More 'no_plan';
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
つー昔のテレビを思い出してしまった。
「ザ・ガマン」だっけ?
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
#鳴ったらアウト
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
鳴るほど勢いよく上がりません (T^T)
# ゆっくりむっくりなのでACにさせて下さい。
間に受けるつもりは無いですけど(笑) (スコア:0)
Re:大事なこと忘れてないか? (スコア:0)
猥褻かどうか判断して裁いている奴も、
み~んな猥褻物による猥褻行為でできたんだよね。
えっ、おれはちがうって?
...ひょっとしてあんたは羊のどりーさん?
#ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい
Re:大事なこと忘れてないか? (スコア:1)
いや、でもこの論で行くと「清く正しいエロ漫画」以外は取り締まってもOKって事に…。
で、きっとそういうものは「猥褻物」とは呼ばれず、「芸術」とか「教科書」の親戚ですね。
春画ですね (スコア:1)
くらっていたそうですが、時代は変わりませんね
Re:春画ですね (スコア:0)
Re:春画ですね (スコア:1)
けっ(悪態御免) (スコア:0)
どうでもいいのさ。証拠だって無視しちゃうぞ。というのが今の日本の司法。
ちったぁ目ぇ覚ましておくれよ。
# 官僚は戦前のまま。むしろ江戸時代のままかも知れん。
Re:けっ(悪態御免) (スコア:0)
あらゆるcodeと同様、憲法もcrackの対象なんだよ。
codeを修正するより穴空ける方が楽しいのさ。
Re:けっ(悪態御免) (スコア:0)
Re:けっ(悪態御免) (スコア:0)
Re:春画ですね (スコア:0)
エロ本もアダルトビデオも夫婦で見ることを前提に作れば
すごく過激なものでも良いわけですね。
Re:春画ですね (スコア:0)
# [無修正見せて]とせがまれてマジ困ってるのでAC
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
罪刑法定主義はどこへ行った…
判決を見る限り、(刑法175条が憲法21条に照らして合憲としても)
憲法31条に合憲と言いながら、根拠はどこにもないように見えるのですが、
どこかで根拠を示しているんでしょうか?
社会通念 (スコア:1)
「社会通念は裁判所の判断」というのは,確か「四畳半襖の下貼り」(だったかな?)の過去の判例にあった記憶があります. ので,単に「過去の判例に則った」というのあたりが真相なのではないかと思います.
Re:明確な判断基準 (スコア:1, すばらしい洞察)
>罪刑法定主義はどこへ行った…
刑法というのは、あらかじめ裁判所の裁量の余地を残すように作られています。
たとえば、「社会に大きな影響を与えた」から刑が重くなったり、「十分に反省している」から刑が軽くなったりしますが、具体的にどのような状況になったら「社会に大きな影響を与えた」なのか、「十分に反省している」なのかの基準は存在しません。
法文に書かれているところはそれに従い、明確な基準がない部分は裁判所の判断に任せるというのは十分に罪刑法定主義の範囲内ですし、実際ほとんどの裁判はそのように行われています(代表的なものとして、危険運転致死傷罪の判別なんかは、アルコールの影響による場合を除いては、実質的には裁判所の判断に任されてますね)。
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
>選挙運動はしていいんでしょうか。
やり方次第ではありますが、あくまで判決の不当性
だけを訴えるのなら、それこそ言論の自由が保証
されています。
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
#2行目は放言。失礼(笑)
弁護側コメントにもあったように、どういう基準で判断したか(チャタレイ裁判の時のような)を
示そうとする意志が感じられない点が不満で。まあ地裁ですし。
(そういえば「四畳半襖の下貼り」判例は聞いたことがあるような気がしますが、何でしたっけ。
大学の一般教養で聞いたくらいで完全に忘れているのですが)。
Re:明確な判断基準 (スコア:0)
わいせつな文書を頒布したら捕まると書いてあるから
罪刑法定主義には形式的には反しません。また
法律の解釈・判断をするのが司法権というものなので
>判断する社会通念は裁判所の判断とまで言ってますね。
は当たり前。
Re:明確な判断基準 (スコア:1)
今でも既にそうですよ。写真集のヘア規制なんかも、警察の一方的な解釈で規制されていて、それが解禁になったのも根拠は特にないですから。
エロ系グラビア雑誌の規制も、明確な基準は何もなく、警察の担当者の気分で発禁処分が決められます。
痴漢えん罪と同様!? (スコア:0)
告発者と、警察と、検事と、裁判官が「嫌」と感じたら有罪になっちゃいますよこれじゃ。